Archivo Imagen del Golfo/ Agencia Imagen del Golfo2011-02-17-17:06:00 Xalapa Diputados del PAN, PRI, PRD y Panal se lavaron las manos respecto a las irregularidades detectadas en la aprobación de la Cuenta Pública 2009, donde se advierte que los legisladores exoneraron a 28 alcaldes mediante arreglos políticos
De acuerdo a información del propio Órgano Superior de Fiscalización, se detectaron irregularidades que constituyen daño patrimonial en 151 municipios (2009), pero los diputados acordaron proceder sólo contra 123 ex alcalde y exonerar a 28, pese a que se les imputan desvíos por 120 millones. Según publicaciones periodísticas, esta protección se dio a cambio de que la oposición votara a favor de la cuenta pública de funcionarios fidelistas, del mismo año que se señala.
Entrevistados por separado, diputados de los distintos partidos opinaron sobre el tema, en primer término, el vocal de la Comisión de vigilancia Ricardo Callejas y Arroyo, se justificó que estaba muy ocupado y no atendió a la prensa para hablar de este delicado asunto donde se advierte contubernio entre el Orfis y el Congreso.
Posteriormente, Ricardo García Escalante, vocal de la misma comisión e hijo del ex alcalde de Pánuco Ricardo García Guzmán, quien estuvo a punto de ser desaforado por irregularidades en el manejo financiero del Ayuntamiento dijo:…”No, la información ahí está pública no se hizo ningún tipo de negociación”.
En el paquete de observaciones que hizo el Orfis, “están los que deben de estar, y nunca antes en la historia había habido tantos ex alcaldes con irregularidades”.
-¿Pero el propio informe de cuentas públicas del Orfis publicado en su página de Internet refleja que los diputados rasuraron el listado de alcaldes que desviaron recursos, libraron a 28?
-Pues sí, hay algunos que entregaron su papelería y todo eso, y yo te puedo asegurar que en la Comisión de Vigilancia no hubo negociación para aprobar las cuentas públicas del ex gobernador, a cambio de proteger a ex-Alcaldes.
-¿No protegieron ustedes a Bogar Ruiz, de Alvarado que fue de los panistas que en tres años nunca entregó estados financieros ni cuentas públicas a tiempo?
-Respondió “No, a nadie”, ¿a Miguel Ángel Yunes de Boca del Rio? Se le refutó, y agregó:…”No para nada”.
-¿Entonces ustedes como diputados están con las manos limpias y la conciencia tranquila?
-Si claro, por supuesto, y puedo decir que lo que se publica en los medios no me quita el sueño.
Sobre ese mismo tema fue cuestionado el coordinador de los diputados de Nueva Alianza, Gustavo Moreno Ramos, y subrayó “Yo te voy a decir de manera respetuosa y tajante que no se negoció nada porque nosotros no tenemos municipios del trienio 2008 al 2010, por eso no negociamos, solamente supimos que 122 municipios enfrentan presunto daño patrimonial y se les boletinó porque no cumplieron con la solventación de observaciones que recibieron durante los procesos de auditoría.
-¿Usted sabe por qué no se tocó a los ex-alcaldes de Acayucan y Alvarado, que fueron considerados entre los peores de la pasada administración municipal?
-Yo he leído en la prensa, que esos municipios tienen problemas de solventación en la cuenta pública 2010, pero de 2009 yo no le puedo decir porque no era diputado en esa época. Y le garantizo que los diputados de nueva alianza no negociamos nada.
-¿Entonces usted está con la conciencia tranquila de que hizo lo correcto al votar a favor de la cuenta pública 2009?
-Si claro, por supuesto, y le pudo decir que duermo bien, y que estamos pendientes de la cuenta pública 2010 porque se advierte que las irregularidades serán mucho más graves-.
El presidente de la Comisión de vigilancia Américo Zúñiga Martínez, al igual que sus homólogos de otros partidos, se dijo convencido de que actuaron con pulcritud, profesionalismo, ética y responsabilidad al aprobar las cuentas públicas de los entes fiscalizables.
Aclaró que el Congreso no obedece lo que dice el Orfis, es al revés, el Orfis obedece al Congreso, y en la fiscalización o comprobación del gasto público, no se perdona ni un peso, y no se disculpa ningún recurso.
Todas las irregularidades que se hayan detectado son observables, y ya se fijaron los plazos para su solventación de acuerdo a la ley de fiscalización.
-¿Américo lo que se les cuestiona es que negociaron la cuenta pública de 28 Ayuntamientos con un presunto daño patrimonial de 120 millones, a cambio de que se aprobaron las cuentas públicas de los funcionarios de Fidel Herrera Beltrán?
-Me parece que es totalmente inexacto, no se perdona a nadie en ningún municipio y con todo respeto a lo que dice la alcaldesa de Alvarado, que detectó un desvío de 15 millones, ella está en su derecho de efectuar cualquier tipo de presentación de los documentos jurídico que avale su dicho respecto al daño patrimonial.
-¿Cómo aprobaron las cuentas públicas de Acayucan y Alvarado, si en los tres años que estuvieron en el ayuntamiento siempre fueron observados por presunto daño patrimonial?
-Es muy probable que en un tiempo muy cercano puedan salir las pruebas que avalen que si pidieron solventar, pero independientemente de eso, es obligación de las actuales autoridades municipales darle seguimiento a esas observaciones, y quiero decirles que el proceso aun no termina, no ha concluido.
“Yo exhorto a los alcaldes en turno que cumplan con la ley, y de acuerdo al código de procedimientos penales, cuando una persona es testigo de que hay un ilícito tiene la obligación de denunciar”…
-¿Diputado pero no cuesta muy caro el Orfis, para que los alcaldes lleguen a hacerles la chamba? Y ¿ustedes como legisladores, como representantes del pueblo están con la conciencia tranquila de que no van a solapar a corruptos?
-Nosotros estamos perfectamente tranquilos de que lo que se hizo, está perfectamente bien, que lo que se hizo y dictaminó el pleno del Congreso, fue específicamente un tema que está muy bien valorado que tiene cada uno de los argumentos.
“Y la cuenta pública 2009 la reprobó más de la mitad de los ayuntamientos, son 123 no se nos hace poco, si hubo reconsideraciones en algunas administraciones públicas, pero no fue porque comprobaron el daño y menos porque sean protegidos, sino porque se les dio un tratamiento diferente”.
Y pese a que ya aprobaron la supuesta correcta aplicación de recursos ejercidos en 2009, concluyó que todas las irregularidades que se presentaron tienen que ser solventadas en los plazos que marcó el órgano de fiscalización al remitirlas a las contralorías internas.
Finalmente, Rogelio franco se deslindó de toda responsabilidad, y aunque votó a favor, dijo que apenas se está enterando de la supuesta protección que dieron diputados de la Comisión de Vigilancia a ex-alcaldes de los diferentes partidos políticos, a cambio de que el Pleno Cameral aprobará la cuenta pública, de los ex secretarios del gabinete de Fidel Herrera Beltrán.
Yo como legislador me comprometo a solicitar la información a la Comisión de vigilancia para ver si es verdad esa noticia que se da a conocer, donde se dice que ocultaron las irregularidades en municipios como Alvarado (PAN) Acayucán (PRI) Boca del Río PAN y otros.
“Nosotros aprobamos el dictamen que nos dio la Comisión de vigilancia, y donde por cierto por primera vez en municipios a los que se les reconocen presunto daño patrimonial”
No hay comentarios:
Publicar un comentario