Convalidación anunciada, Escenografía delatora...

 

Tal como era ampliamente sabido y esperado, el tribunal electoral federal cumplió ayer con la parte final del proceso de imposición de Enrique Peña Nieto como nuevo ocupante de la casa comercial denominada Los Pinos. Los magistrados responsables de validar los tratos mercantiles desatendieron peligrosamente todos los indicios y pruebas aportadas por el candidato quejoso y se atrincheraron en la legalidad manipulada, desde la cual trazaron el camino libre para el retorno al poder del peor priísmo, abriendo puertas a la inconformidad ciudadana proveniente de dos campos: el de la oposición netamente electoral a los resultados fraudulentos y el del hartazgo largamente acumulado a causa de la corrupción, la ineficacia y la frivolidad de dos administraciones sexenales panistas y de las fundadas expectativas de continuidad agravada que ofrece el peñanietismo por venir.

La cerrazón de los magistrados enriquistas no afecta solamente a quienes pelearon lealmente dentro del marco democrático estatuido sino, en general, a los mexicanos todos, incluso a los que desde las filas del PRI creen haber ganado aun cuando ni siquiera les ha sido posible expresar legítimamente alguna forma de contento público (pues las múltiples evidencias de la compra electoral no permiten alborozos) y cuando, finalmente, sufrirán las mismas consecuencias que el resto de la sociedad en cuanto empiece el cobro de cuentas económicas y políticas por parte de los jefes de los cárteles de tres colores que concurrieron a las operaciones de inversión financiera con la seguridad de que durante el sexenio de Hidalgo podrán recuperarse y obtener ganancias, obviamente, con dañino cargo al erario.
El tribunal electoral –marcadamente comprometido con los intereses de las élites, conformado a partir de cuotas grupales y arreglos mafiosos– dice la última palabra desde una escenografía delatora: todo rigurosamente protegido por granaderos, vallas, policías y militares de civil (e incluso la sugerente presencia de civiles no reconocidos por ninguna corporación oficial, una especie de paramilitares como los que pretende impulsar el asesor colombiano Naranjo), más la cómplice cobertura afanosa de los medios de comunicación afines al resultado tan largamente sabido. Formalmente se cumple el último episodio de la telenovela electoral. Socialmente inicia un proceso de lucha cuyas consecuencias y desenlace son imprevisibles.
Desde una óptica tradicional están cubiertos los flancos peligrosos para el sistema político: llegado el plazo convenido, la izquierda electoral se vuelve a separar. De un lado, los ganadores formales (gobernadores, diputados, senadores, con Marcelo Ebrard, Manuel Camacho, los Chuchos y Amalia García como dirigentes; con la fracción bejaranista navegando con la manejable bandera de un lopezobradorismo canjeable, y con el cardenismo familiar buscando acomodo, si fuera en Pemex, mejor). Del otro, el candidato presidencial dos veces desplazado, quien está en condiciones personales de mayor desventaja para la resistencia frente al segundo fraude electoral en su contra: sin el PRD al que acabó fortaleciendo (y en especial a Los Chuchos); con el ansioso relevo colocado ya en la pista de arranque (Marcelo Ebrard que sueña con unificar a una izquierda moderna) y con un desgaste que no puede ser negado ni en los segmentos más duros de su base.
Y sin embargo, más allá de las características específicas del candidato, los partidos y las estrategias de ese polo izquierdista nuevamente golpeado en lo electoral, hay una extendida inconformidad por la manera como se dilucidó esta lucha pacífica por el poder público. No es que se defienda necesariamente a Andrés Manuel López Obrador. Es, más en concreto, que se reivindica el derecho de la sociedad a elegir sin que el peso del sistema aplaste las posibilidades de una alternancia desde la izquierda. Y, todavía con más precisión, que los antecedentes del peñanietismo apuntan con gran certeza a que un sexenio dominado por los factores de poder que compraron la versión 2012-2018 de la Presidencia de la República serán terriblemente dañinos para la nación y que los arreglos políticos entre ese priísmo regresivo y el calderonismo cínico auguran peores tiempos para los mexicanos.
Las primeras expresiones públicas de inconformidad se produjeron ayer mismo y continuarán hoy, ante la expectativa de que la sesión del tribunal electoral para convalidar a Peña Nieto se extienda hasta este viernes. En delante, el punto de litigio ya no será electoral, sino social y político. El propio AMLO habría cumplido su compromiso de respetar el pacto de civilidad al que lo condicionaron empresarios y televisoras. Ya no habrá más zanahoria electoral, sino una protesta popular a la que concienzudamente han tratado de desacreditar los voceros de la normalidad democrática, los periodistas, comentaristas e intelectuales que convocan a la unidad y el trabajo para dar paso a la imposición en curso.
Por su parte, Peña Nieto y sus duros aliados están dispuestos a demostrar su vocación represiva tan ostentada en San Salvador Atenco y tan orgullosamente reivindicada en la Ibero ante estudiantes. Calderón está plenamente dispuesto a ofrendar al sucesor cuanta ocurrencia represiva le sea planteada, así como ha decidido facilitar las cosas a los encopetados en materia de banda ancha y telecomunicaciones. Y, aun cuando le faltan largos y difíciles meses para rendir protesta, el ex gobernador del estado de México ha hecho saber que no le temblará la mano a la hora de aplicar la ley.
Y, mientras Josefina Vázquez Mota regresa a México, luego de mes y medio de vacaciones, cargada y recargada, ya con presidente electo, habiendo abandonado a su equipo personal de campaña, que fue desplazado por el calderonista sobre todo en el Senado, lista para restaurar su sonrisa vacía y sostener palabrería hueca, ¡feliz fin de semana, con Calderón anunciando una variante de última hora a la ley de víctimas que prometió a Javier Sicilia y luego incumplió!


Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero

El miedo en México..

 

Me pregunta una adolescente que cómo se vive el miedo en México.

Hace unos meses viajé a Tamaulipas para hacer entrevistas. Llegué a casa de Laida, y la sorpresa fue mayúscula, ella había reunido a un grupo de nueve señoras para que me contasen cómo viven el miedo en México; varias de ellas han perdido hijos e hijas en los últimos años. Ya mis colegas locales me habían advertido que sería muy complicado entrevistar a la gente en Tamaulipas, en particular porque se conoce mi trabajo periodístico por evidenciar a redes de tratantes y delincuencia organizada. Lo que sucedió después de la entrevista fue conmovedor. El grupo de mujeres ya había preparado un plan de seguridad (como hacen entre ellas para moverse con sus familias). Divididas en dos autos y con radios –con la cautela propia de un comando militar que sabe que corre peligro–, pero con sonrisas y charla amena, las mujeres me llevaron hasta un lugar seguro. El miedo, me dijeron, es como la conciencia, debes saber que lo tienes, escucharlo siempre y seguir tu intuición. La intuición para proteger a los tuyos nunca falla, dijo Adela.
Después de haber presenciado el exterminio de los suyos en la masacre de Acteal, Chiapas, Margarita decidió quitarse el miedo y el dolor que llevaba a cuestas construyendo, con sus propias manos, una tiendita hecha con tablones de pino a la vera de la carretera, a unos metros de donde fueron masacrados sus familiares. Miro la fotografía en la que estoy parada a su lado, su rostro de joven aniñada y la mirada de duelo contrastan con la fortaleza y donaire de su cuerpo. Le pregunté a qué le tenía miedo; a no tener trabajo y comida para mis sobrinos que ahora quedaron huérfanos, respondió sin vacilar. Ella no le teme a la muerte, dice que es su compañera de viaje en las montañas.
Esther Chávez Cano, la madre del activismo contra los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua, me dijo hace más de una década, cuando fui a entrevistarla a su albergue para niñas y mujeres, que lo que más temía era perder la esperanza de que su trabajo fuese útil para la comunidad. La esperanza, dijo la mujer de cuerpo pequeño y alma inmensa, es una vela en la oscuridad y todos los días miro a las sobrevivientes que me recuerdan que la vela debe permanecer encendida a toda costa, por todas las mexicanas.
Alicia Leal, la fundadora del primer refugio de alta seguridad para mujeres maltratadas en Nuevo León, luego de recibir una amenaza de muerte que incluía un terrible daño a sus hijas, me dijo con su mirada azul de mar y la sonrisa auténtica como sus convicciones, que el miedo la había convertido en una estratega del cuidado propio y ajeno, en una buscadora de tácticas para hallar la felicidad. Además, explicó esta norteña fuerte y dulce, el miedo me ha enseñado a doblarme para no quebrarme.
A Ramira unos tratantes le robaron a sus dos hijas en la sierra de Oaxaca y la autoridad ignoró sus súplicas. Su marido la maltrataba y ella denunció violencia intrafamiliar. La autoridad la ignoró. La entrevisté en un albergue para mujeres, me dijo que ella no dejaba entrar el miedo a su corazón porque sólo así podía rezar cada noche para mandar oraciones a sus hijas, para que ellas supieran que las estaba buscando y las salvaría. El miedo se lo regalé a la virgen, me dijo. ¿Y la virgen te lo aceptó?, le pregunté. Sí, ella siempre se arrima los miedos de todas las madres que lloran por sus hijos.
En latín el miedo es metus, una alteración del ánimo que produce angustia ante el peligro o la posibilidad de sufrir algún daño. El secreto de millones de personas que lo viven cada día en México radica en lo que deciden hacer con esa angustia. Hay quienes convierten su miedo en pánico y resentimiento; hay quienes, para fortuna de mi patria, hacen del miedo consejero para proteger a su comunidad, para unirse, para transformar o erradicar aquello que lo produce.
El escritor Eduardo Galeano dice que el reto es atravesar las pruebas de la violencia y el dolor con la ternura invicta.
Ahora sé que vivir el miedo en soledad resulta devastador. Releo las palabras de Ashley Montagu: “La única forma de aprender a amar es siendo amado. La única forma de aprender a odiar es siendo odiado”. México sobrevive porque por cada persona que odia hay mil que aman incondicionalmente, que se solidarizan sin pedir permiso, que arropan sin preguntar, que se rebelan por la dignidad y no por el poder. Millones que van contra la guerra haciendo la paz a pesar de la ignominia de la guerra y la muerte.
El miedo, para mi, es como un perro bravo. Lo tienes que domesticar para que huela el peligro, amarrar para que no se desboque, usar como guía en el camino cuando cae la noche. Permitirle que duerma a tu lado como fiel testigo de la realidad. Hasta que algún día ya nadie sienta temor y el perro, ya manso, sepa que la libertad está de fiesta.


Lydia Cacho
Fuente: Sin Embargo

Assange, Wikileaks y la censura en el siglo XXI

El autor de ‘Historia de la Destrucción de Libros’ y ‘El saqueo cultural de América Latina’ hace una reseña de la compleja relación entre Estados Unidos y la libertad de información, hoy aniquilada por las doctrinas de seguridad nacional. Fernando Báez además recuerda al héroe de esta historia, el joven Bradley E. Manning, quien hoy está apresado por haber entregado para su difusión los cables que revelan en parte la trama oculta del imperio norteamericano. Hoy Báez prepara su próximo libro:  ‘Las maravillas perdidas del mundo’.

En la portada de la revista Life del 29 de mayo de 1944, Nro. 97, aparece una imagen que siempre me ha perturbado. Me refiero a esa escena frecuente en la Segunda Guerra Mundial: dos oficiales, uno de ellos cabizbajo, acaso sonriente, junto a un fajo de hojas en llamas y el otro, que confunde el deber con el desinterés, echando un vistazo a un expediente. Ambos calcinan información secreta en un pequeño horno y la leyenda de la imagen establece de forma expresiva: “Oficiales de la Sección de Inteligencia que vigilan la inteligencia del enemigo queman papeles confidenciales”.

Hablo de 1944, un año de acciones terribles que probablemente obligaron a borrar los datos de operaciones crueles contra los nazis; lo increíble es que han pasado casi siete décadas y los gobiernos de EEUU siguen en guerra y ocultando datos, sin que importe el Acta de Libertad de la información, que es de 1966, ni la Freedom of Information Clearing House, organismo que protege a los ciudadanos que indaguen información pública denegada. Lugares como la prisión de Guantánamo son bóvedas de verdades ocultas, aunque los ciudadanos entusiastas y activos confían en que el fenómeno de Wikileaks retome sus antecedentes y tumbe las aspiraciones de los manipuladores del mundo.

El primer golpe duro contra  los agentes de la desinformación ocurrió en 1971, cuando el periodista Neil Sheeban del New York Times tuvo acceso a 7.000 páginas clasificadas como secreto de estado máximo sobre la guerra de Vietnam y comenzó una sucesión de reportajes sobre los costos de una tragedia nacional, lo que provocó renuncias y reacciones violentas sobre los Papeles del Pentágono y, pese a la oposición política, el Tribunal Supremo sentenció que la seguridad nacional no estaba por encima del derecho a la información en todas las ocasiones, porque podía ser una excusa más que una realidad.

En ese momento, el autor intelectual de la filtración de documentos fue el analista militar Daniel Ellsberg, que destruyó su carrera por un asunto de conciencia al entregar el informe Relaciones Estados Unidos-Vietnam, 1945-1967: Un estudio preparado por el Departamento de Defensa a 18 diarios, entre los que estaba el poderoso The Washington Post. El oficial, que laboraba en la Rand Corporation fue espiado, difamado e incluso le inventaron cargos de espionaje para los soviéticos e incluso una mujer advirtió que él la había violado. Un consumado asesino impune como Henry Kissinger, advirtió que Ellsberg era “el hombre más peligroso de Estados Unidos y debe ser detenido a cualquier costo”. El mundo era entonces tan absurdo como el actual y Kisinger, en lugar de pagar sus delitos, fue premiado con el Nóbel de la Paz.

El segundo caso fue el Watergate, que expuso las mentiras del Presidente Richard Nixon y lo obligó a su salida el día 8 de agosto de 1974: la historia puede leerse en Todos los hombres del Presidente, un memorable recuento de Bob Woodward y Carl Bernstein donde una fuente identificada como Garganta Profunda y que hoy sabemos que se llamaba W. Mark Felt, director adjunto del FBI, expuso la verdad sobre las escuchas ilegales y pagos de soborno del equipo más cercano al primer mandatario. Cómo pudo mantenerse al margen de la polémica, es difícil de imaginar salvo por el excelente trabajo de los reporteros.

251.287 CABLES

En los recientes años se ha formado un nuevo alboroto conocido el tema de Wikileaks, cuyo liderazgo lo tiene el misterioso y polémico australiano Julian Assange, hoy peleado con sus antiguos compañeros de ruta. La hiperinflación de archivos que ha acelerado la era digital puede explicar que hayan sido difundidos 251.287 cables entre noviembre y diciembre de 2010, unos menos importantes que otros, pero fundamentales para conocer la actividad de 274 embajadas de EEUU en el mundo.

Algunos documentos son tediosos, archisabidos; apenas 15.000 documentos tienen relevancia y es justificable que las cadenas de medios globales se interesaran repentinamente por divulgar su contenido en medio de una crisis como la fracasada ocupación de Iraq, el desastre de Afganistán y la hecatombe económica que tiene en su contra el Presidente Barak Hussein Obama, de origen tan hawaiano como el propio vocablo Wiki.

En general, la publicación de la organización Wikileaks apareció y ha seguido apareciendo, no sin conflictos crecientes, en prestigiosos medios internacionales como El País, Le Monde, Der Spiegel, The Guardian y The New York Times. Entre la difusión de material más controversial acaso está un vídeo del 12 de julio de 2007 donde se logra distinguir cómo las tropas de EEUU asesinaron con desprecio al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, y para no dejar testigos mataron a otras diez personas. Una conspiración de silencio que también ha acompañado el crimen del periodista José Couso, sentenciado a ser un símbolo sin significado por las corporaciones de medios.

“Assange es un terrorista de alta tecnología”, ha señalado el oscuro vicepresidente Joseph Biden, un burócrata al servicio de clubes y asociaciones favorables a las industrias militares. El bloqueo a WikiLeaks, por supuesto, ha pasado por una cibercensura violenta: La bondadosa Biblioteca del Congreso, un bastión conservador en manos de James Billington –experto de la era Reagan que todavía está vigente– niega a cualquier usuario acceso a los cables y este incidente ha causado problemas porque la consulta de base de datos del propio Congreso no ha podido ejecutarse.

El escepticismo y la sorpresa no deben impedir que el lector tenga presente que dentro de EEUU hay un pequeño grupo de poder cuyos privilegios son intocables como en cualquier otro lugar del mundo, sea China, Rusia o Suiza. No hay medio de comunicación, no hay institución o espacio que no estén bajo su control sobre todo a partir del fortalecimiento de los grupos post-guerra fría y el colapso posterior de la Unión Soviética. El Pentágono posee una Unidad para la ciberguerra capaz de asediar y detener información sobre datos de seguridad nacional, pero extrañamente no pudo impedir el flujo de datos de Wikileaks.

EL SOLDADO BRADLEY E. MANNING

No tiene sentido perder de vista dónde comienza esta historia. La fuente principal de la filtración fue Bradley E. Manning, un joven defensor de los derechos homosexuales nacido en 1987, criado en Oklahoma, la ciudad donde el veterano Timothy McVeigh causó el mayor atentado terrorista en 1995. De Manning, entrenado en Fort Huachuca, un centro militar de Arizona, sabemos que tenía acceso a la red secreta de documentos, y que estaba especializado en determinar las vulnerabilidades del adversario, analizar y preparar emboscadas. En Iraq, estuvo en Contingency Operating Station Hammer, donde además del amor por el golf de sus oficiales se conocen las operaciones de guerra sucia que han llevado a cabo.

Un buen día, el enojo reprimido o la sensación de poder que da la información, o ambas cosas, llevaron a que Manning preparara un CD al que puso en su etiqueta el nombre de la extravagante cantante Lady Gaga y descargó los datos que tenía a la mano, la punta de iceberg que podría ser la Antártida de los secretos. Posteriormente, contactó a la organización Wikileaks y su acción le costó cárcel, aislamiento y tortura, sin contar el misterioso manto de negligencia desagradecida que ha cubierto sus acciones en una era de banalidad y farándula adictiva.

Todo iba en camino de pasar a ser una noticia sin público entre 2010 y 2012 hasta que Ecuador concedió el asilo diplomático a Julian Assange en su Embajada en Reino Unido y pronto se supo que la policía ya contaba con un Plan para violar cualquier acuerdo internacional y extraditar a Assange a Suecia, donde unas mujeres lo acusan de hacer el amor sin preservativos, lo que es una excusa perfecta para que Suecia pueda cumplir con su pacto ignorado de entregar al periodista a EEUU, donde sería arrestado y eventualmente desaparecería en pocos años cuando los ciudadanos estuviesen distraídos por algún episodio de una de sus series de televisión favoritas sobre la fama, la supervivencia, o el humor inocuo.

Así funciona el mundo de hoy, igual o peor desde ese instante en que la seguridad nacional sirvió para aniquilar los derechos humanos. En la versión de El Gatopardo 2.0 todo ha sido clonado para preservar la esencia de las mentiras: Guantánamo sigue, Iraq está al borde de en guerra civil, Al Qaeda se fortalece en el África subsahariana, Bin Laden fue asesinado y arrojado al mar y esa versión debe aceptarse como única sin evidencia, Afganistán es un desastre, los banqueros corruptos de Wall Street que han creado una crisis mundial están más protegidos que nunca, y para mantener tranquilos a los medios que se quejan por sus muertos –nunca por los de los otros—se han desarrollado unos vehículos aéreos no tripulados (los drones) que aniquilan silenciosamente a centenares de personas en Paquistán y Yemen –muchos inocentes.

De no ser por Wikileaks, y el camino que ha abierto, las falsedades tendrían coartadas perfectas y por eso es que millones hemos decidido apoyar la labor de Assange y la de quienes como él nos ayuden a desenmascarar a los responsables de la crisis global que padecemos en estos inicios del siglo XXI. Pase lo que pase con nosotros, cárcel o desaparición, nuestros hijos merecen un mundo mejor, más transparente.

 Fernando Báez

El Ciudadano

La “policía china” veracruzana...

 Silvia Núñez Hernández / Fuente de

La inseguridad en el estado de Veracruz –acentuado en los municipios en donde el operativo “Veracruz Seguro” no vigila o lo hace de manera intermitente- aun es parte del contexto social. En los medios de comunicación aun circula información sobre enfrentamientos entre el crimen organizado y los elementos castrenses, –como los originados en la ciudad capital- levantones a mafiosos y secuestros a empresarios de renombre en la entidad, también el ajuste de cuentas entre las bandas delictivas.

Ante la advertencia de la Secretaría de Marina que en el mes de noviembre la Policía Naval (PN) que vigila celosamente la conurbación Veracruz-Boca del Río, provocó en sus habitantes y las instancias de procuración de justicia federal, preocupación. Sin preámbulos el presidente del Consejo de Participación Ciudadana de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Mattiello Canales, ha convidado al gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa a realizar la solicitud al presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, para que los militares no dejen en indefensión a la población veracruzana.

Hasta ahora el mandatario estatal no ha dicho “ésta boca es mía”, como tampoco por parte  del adormilado –pues pareciera que no contamos con titular de la SSP- Arturo Bermúdez Zurita, secretario de Seguridad Pública. Al parecer, Javier Duarte de Ochoa, jugando con la estabilidad emocional de los veracruzanos, esperará hasta último momento para finalmente solicitar el apoyo del operativo “Veracruz Seguro”. Todos tenemos constancia y sobre todo, la plena seguridad que los elementos de la corporación estatal no cuentan con la capacidad de llevar a cabo esta importante labor, como es el resguardar y dar protección a los ciudadanos; su “famosa restructuración de la policía” es más un anuncio mediático que una acción real por parte del gobierno del estado.

El secuestro del hotelero y agricultor en la zona de Xico, Ranulfo Morales Viruez de 53 años de edad, quien fuera interceptado y posteriormente plagiado en las inmediaciones por dos personas encapuchadas, –según versión de los testigos oculares- el jueves 23 de agosto.

Su libertad la obtuvo, pues al parecer los secuestradores eran novatos y éste logró escapar de la casa de seguridad en donde lo mantenían en cautiverio, arribando al domicilio de un pariente, en donde de inmediato se notificó a su familia y a las autoridades. Ahora la pregunta que todos nos hacemos: ¿Qué tipo de protección le ofrecerá tanto la Procuraduría General de Justicia en el estado como la autoridad estatal? ¿Tiene claro el tipo de acciones que deben de ejecutar a favor de una persona plagiada y liberada, para ofrecerle certeza a su integridad y la de su familia?

En la nube gubernamental, el estado de Veracruz se encuentra en su máximo esplendor; desafortunadamente la realidad, es tristemente otra. Por ello, consideramos pertinente que si no se cuenta con una real estrategia para devolverle la tranquilidad en materia de seguridad a los habitantes de la entidad veracruzana, pues entonces, el gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa debe solicitar al gobierno federal de manera oficial que los elementos de la Secretaría de Marina, sean quienes protejan a nuestra comunidad; pues sólo con ellos los ciudadanos nos sentimos realmente salvaguardados.

Desafortunada muerte

El 04 de agosto del año en curso, fue un día que marcó a cada uno de los 16 tripulantes de la embarcación panameña denominada “Valencia”, cuando a cuatro días de haber zarpado, la cadete de 22 años, Dayra Karlany Wood Pino cayó mortalmente a la maquinaria a donde realizaba faena, perdiendo a su vez del lamentable suceso, dos extremidades.

El capitán del barco, José Galloway Molina sin la menor conciencia, ética y moralidad, decidió meter el cuerpo en un frigorífico y continuar como si nada hubiera pasado, su destino. Ante la historia nefasta del encargado de dirigir a los tripulantes del barco “Valencia”, radio bemba argumenta que éste decidió tal acción porque se enteró que en Veracruz, las autoridades encargadas en la procuración de justicia, eran corruptas y así, podría quedar liberado fácilmente de la investigación legal de este supuesto accidente.

La fantasía en Veracruz no se aleja de la realidad con relación a la corrupción imperante entorno a los Ministerios Públicos, quienes “atienden” en charola de plata a quienes ofrecen grandes sumas de dinero para empantanar, procesar o en su defecto destrabar un proceso legal a su favor –según sea la conveniencia del cliente- y así lograr, que una persona quede plenamente liberada sin merecerlo o le sea dictado auto de formal prisión aun siendo inocente.

La victoria twittera

No es extraño conocer historias en los Juzgados del Ministerio Público tanto estatal como federal –no hay a cual irle- en donde los encargados piden y piden dinero a los familiares de los procesados para “agilizar” su caso.

Tampoco es ya extraño escuchar, como estos trabajan en pro y beneficio de las autoridades de procuración de justicia para así acusar –a beneficio del gobernador- a alguna persona.

La única víctima

Tenemos que recordar que el día sábado, se cumplió un año del encarcelamiento de dos usuarios de las redes sociales del puerto de Veracruz y Boca del Río. La situación que vivieron el 25 de agosto del 2011, tanto Gilberto Vera Martínez y de la ex directora de Actividades Artísticas de la Secretaría de Educación Veracruz (SEV), María de Jesús Bravo Pagola -en la administración del ex gobernante priísta, Fidel Herrera Beltrán y madre del ex tiburón, Francisco Bravo que a raíz de su encarcelamiento y liberación, ocupa actualmente un puesto en el gobierno estatal- quienes fueron detenidos al ser acusados de terrorismo, luego de la supuestamente psicosis colectiva  que originaron en la conurbación Veracruz-Boca del Río, al alerta sobre balaceras en diversos planteles educativos.

En ese momento el juzgado tercero de lo penal a cargo de Beatriz Hernández se prestó a la presión gubernamental al pretender castigar a los supuestos terroristas. El problema de este acto, es que ante la intolerancia de Javier Duarte de Ochoa en contra de la ex titular de Actividades Artísticas quien meses atrás sostenía una evidente confrontación con el ejecutivo por medio de las redes sociales, luego de que no fue considerada para ocupar algún puesto dentro de su gabinete.

Acto seguido, el mandatario aprovechó el hecho de las publicaciones emitidas por parte de María de Jesús Bravo Pagola, para ordenar su encarcelamiento. La detención del catedrático, Gilberto Martínez Vera, fue realizada para tapar las apariencias por parte de la autoridad estatal en contra de la ex funcionaria. Entonces, podemos considerar que la única víctima de los arrebatos del gobernante en turno, fue el académico.

Con la rectitud que le caracteriza, Gilberto Vera Martínez logró –con apoyo de su madre y de la presión ejercida por los usuarios de las redes sociales y por las manifestaciones sociales que se realizaron en apoyo- salir de su encarcelamiento en Pacho Viejo y por ende, continuar poco a poco a integrarse a su academia, rescatando nuevamente su tranquilidad.

Por ello, le otorgo mi más sincero saludo, al catedrático y matemático, y sobre todo al gran amigo, quien sin intentar protagonismos de alguna índole, continúa formando y educando a nuestra juventud veracruzana. Pero sobre todo, permitiendo que estos se instruyan bajo estándares de ética, muy necesarias en la actualidad y valores totalmente ajenos a la administración actual.

Quejas y comentarios:

fueradefoco@agninfover.com

fueradefoco67@gmail.com

Twitter:

@Priskis67

@AGNVeracruz

Visita www.agninfover.com

Violencia, injerencismo y descomposición

 

Ayer por la mañana, en la carretera federal México-Cuernavaca, elementos de la Policía Federal (PF) agredieron a tiros a un vehículo con placas diplomáticas y adscrito a la embajada de Estados Unidos en nuestro país, en el que viajaban un efectivo de la Secretaría de Marina (Semar) y dos instructores de tiro estadunidenses, quienes resultaron heridos.

Tan oscuras como las causas que dieron pie a la agresión referida resultan las razones de la presencia de efectivos del vecino país en un vehículo diplomático, en compañía de elementos castrenses mexicanos y en dirección a un campo de tiro de la Armada, puntos que hasta el cierre de esta edición no habían sido esclarecidos por las autoridades y que tendrían que ser obligadamente explicados en el contexto de las pesquisas ya iniciadas por la Procuraduría General de la República (PGR).
La agresión, por otra parte, tiene como precedente ineludible una cadena de ataques en contra de efectivos estadunidenses –los casos más sonados son el asesinato del agente aduanal Jaime Zapata a manos de presuntos zetas– y contra empleados y edificios de ese país en el territorio mexicano, particularmente en las entidades fronterizas, situación que ha derivado en roces entre las autoridades nacionales y Washington, y que ha multiplicado las presiones y acciones intervencionistas de ese gobierno en México. Con esos antecedentes, la contradicción evidente entre las versiones manejadas sobre los hechos de ayer por las autoridades mexicanas –que dijeron que la agresión se dio mientras los efectivos de la PF realizaban actividades de persecución del delito– y la propia embajada de Estados Unidos –que habló de una emboscada en contra de sus funcionarios– hace que las implicaciones del episodio resulten preocupantes, tanto por las tensiones que pudieran derivar entre ambos gobiernos, como por el riesgo de un recrudecimiento en la injerencia política, policial, militar y de inteligencia de Estados Unidos en México.
Por lo demás, el evento no puede sustraerse del panorama de descoordinación existente entre las distintas dependencias supuestamente encargadas de combatir al crimen organizado en México y salvaguardar el estado de derecho –el Ejército, la Marina, la SSP y la PGR–, descontrol que se explica, de alguna manera, por la propia intromisión de Washington en nuestro país. Un punto de referencia ineludible del episodio registrado ayer a las afueras de esta capital es el contenido de los cables redactados por la representación diplomática de Estados Unidos en México, filtrados por Wikileaks y difundidos por La Jornada: en efecto, en dichos documentos no sólo se da cuenta de los jaloneos y las pugnas existentes entre las instituciones referidas, sino que se exhibe a Washington como actor activo en la retroalimentación de las mismas: baste citar, como ejemplos, los términos más que críticos en los que los funcionarios de ese gobierno suelen referirse al Ejército –al que presentan como incapaz de combatir al crimen organizado– y su marcado favoritismo por la Marina, así como las alusiones al titular de la SSP, Genaro García Luna, como alguien que no se da cuenta de lo que sucede a su alrededor o que tolera las actividades de sus subordinados.
En suma, la estrategia de combate a las drogas impuesta por Estados Unidos en diversas naciones al sur de su frontera, y la suma de claudicaciones que ello ha implicado en materia de soberanía nacional frente al gobierno del país vecino, no sólo ha resultado manifiestamente ineficaz y contraproducente en su pretendido propósito de contener la violencia y el tráfico de estupefacientes en el país; también, según puede verse, ha resultado un componente sumamente tóxico para la institucionalidad política y de seguridad en México, la cual se encuentra en una sima de descontrol institucional sumamente peligrosa y preocupante para el conjunto de la población, ha resultado lesiva para la relación bilateral –sumida en la pérdida de confianza mutua– y para la soberanía nacional, y ha representado, a la postre, un riesgo para la seguridad de los propios funcionarios estadunidenses en nuestro país.

Editorial

Las ardillas de mi rama...

 

Hace tres años que las ardillas no venían a esos árboles que las parieron, el naranjo solo recuerda a una sola, pero hoy están alegres esos troncos frondosos! Este verano a pesar de venir muy mojado, trajo dos ardillas más; una delgadita con ojos de lucero y un machito con espalda ancha, como el de un titán.

Cruzaban corriendo, saltando de rama en rama, comiendo mangos de bola, aguacates del temporal, probando las hierbas del campo para digerir bien el vacacionar.

Las ardillas son de allí, de esa rama, rama inmortal. Vendrán en la otra temporada a correr el patio, a pegar de brincos y las noches soñar.

E.P.

17 de agosto de 2010

Vargas exhibe documentos sobre presión de Los Pinos

 Miriam Posada García

El presidente del consejo de administración de Multivisión (MVS), Joaquín Vargas Guajardo, presentó documentos con el fin de probar la manera en que el gobierno federal lo presionó para que la periodista Carmen Aristegui se disculpara de manera pública con el presidente Felipe Calderón por haber difundido información sobre sus presuntos problemas de alcoholismo. También señaló la forma en que el Ejecutivo condicionó esa respuesta de la comunicadora a permitir que la empresa conservara el espectro que tiene en la banda de 2.5 gigahercios.

El conflicto se disparó en cuestión de horas. Vargas dijo que tras la exigencia de que la conductora se disculpara se llegó a que la propia vocera de la Presidencia, Alejandra Sota, redactara el texto que Aristegui debía leer, con el argumento de que había recibido un sinnúmero de críticas y cuestionamientos en las redes sociales y personalmente a través de distintas vías.
Según ese texto, Aristegui debía aceptar que violentó el código de ética de la empresa al dar por válida una presunción verdaderamente grave sobre la integridad física y de comportamiento de una persona y especialmente del Presidente.
Las pruebas presentadas por Vargas fueron correos electrónicos y chats vía Blackberry, que uno a uno fueron certificados por el notario público 22, Luis Felipe Morales Viesca, a través de los cuales el empresario documentó dos semanas de conflicto y la intervención del gobierno federal.
Vargas relató cómo el conflicto fue a más cuando Aristegui ofreció una conferencia, y mientras ella hablaba Sota lo presionaba para que la periodista presentara la disculpa y deslindara al gobierno del caso.
El empresario relató que días después optó por recontratar a Aristegui y no aceptar la exigencia de exonerar al Presidente del conflicto. Al mismo tiempo, ofreció presentar en los espacios de MVS una entrevista con el Presidente, a lo que ya no tuvo respuesta.
El empresario señaló que las presiones en contra de MVS se iniciaron en 2008, cuando lanzó al mercado Dish, que representó una competencia para las empresas de televisión de paga de Televisa, pero a pesar de eso seguían las negociaciones para que el gobierno le aprobara su proyecto de 2.5 de banda ancha para todo.
Sin embargo, el 4 de febrero de 2011, cuando Aristegui aludió al presunto alcoholismo de Calderón –al comentar una manta que un día antes había mostrado el diputado Gerardo Fernández Noroña–, sentí coraje porque Carmen trasladaba al Presidente la carga de la prueba, afirmó Vargas.
Añadió que poco después recibió una llamada de Sota, por demás airada, que exigía una disculpa de la periodista, y que dadas las negociaciones de MVS, era indispensable.
Después de Sota se comunicó el entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien le sugirió una rápida y contundente respuesta y salida, y agregó: no puede ser esta pinche fobia de Carmen.
Vargas dijo que aceptó disculparse, y luego se dirigió a una cita con el recién nombrado titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Dionisio Pérez Jácome, quien le informó que la reunión estaba cancelada porque tenía instrucciones de la Presidencia de no tratar ningún asunto de MVS y la banda de 2.5 hasta que Aristegui se disculpara con el Presidente.
Al abandonar las instalaciones de la SCT, expresó, nadie podría creer lo que estaba sucediendo. En toda mi experiencia profesional, jamás, nadie en el gobierno había cometido un exceso como ése; ahora sí, les dije, nos están echando encima la fuerza del Estado.
Sostuvo que las siguientes horas y el fin de semana completo fue de negociaciones con Aristegui y la Presidencia.
La periodista aceptó disculparse, pero con un mensaje redactado por ella misma, en el cual no se retractaría.
Sota citó a Vargas en su oficina el sábado 5 de febrero y le entregó el texto de lo que ella consideraba lo mínimo que debía decir Aristegui, con anotaciones de puño y letra de la funcionaria, lo que certificó un notario.
La comunicadora debía decir que investigó con cercanos al Presidente, por conducto de la reportera que cubre la fuente para MVS, y no encontró indicios de que Calderón hubiera faltado a uno de los mil 700 eventos de su gobierno por algún problema de salud, y debía afirmar que es un hombre sano, que practica deporte, natación, ciclismo y corre entre tres y cinco kilómetros diarios.

El empresario Joaquín Vargas Guajardo difundió nuevas acusaciones contra el gobierno federalFoto Carlos Cisneros

 

Al conocer el texto, supe de inmediato que Aristegui no lo aceptaría, expresó Vargas.
A ése le siguió otro texto, también negociado con Sota, que rechazó la conductora, quien elaboró uno que fue sometido a consideración de la vocera y que Vargas había rechazado de antemano, el cual no fue dado a conocer por el empresario.
Presionado, Vargas optó por el despido, consciente de que violentaba su contrato, que incluye una cláusula en la que se establece que ante cualquier diferencia con el manejo de la información y el código de ética de la empresa intervendría un mediador, que en este caso sería el diputado Javier Corral.
La salida de Aristegui no mitigó el conflicto. Al contrario, las expresiones en las redes sociales preocuparon a Sota, quien siempre estuvo atenta a la opinión pública. La reacción de la vocera fue más violenta cuando la periodista ofreció una conferencia de prensa.
Los mensajes vía chat a Vargas iniciaron diciendo que tenía que salir a fijar postura, y conforme avanzaba el discurso de la periodista la vocera subió el tono y dijo: “Joaquín, es muy importante tu salida pública porque a nosotros nos pone contra la pared”.
Señaló que entonces se construyó una historia de censura, represión y humillación de ustedes ante nosotros.
Junto a esa exigencia, Sota mostró el lado amable del gobierno al informarle a Vargas que ya tenía cita con el secretario de Comunicaciones.
Para entonces Dionisio Pérez Jácome no recibía al empresario, y Mony de Swaan, titular de la Cofetel, le cancelaba citas. Y, en otro movimiento, la Presidencia emitió un comunicado de prensa en el que se deslindaba de todo.
Con ese panorama, Vargas convocó a junta de consejo, que decidió recontratar a Aristegui, por lo que empezó el nerviosismo en Los Pinos y los ejecutivos de MVS fueron convocados a una reunión con el titular de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, y Sota, con quienes hicieron un recuento de lo sucedido.
Vargas explicó que el ex secretario del Trabajo siempre estuvo presente vía chat, porque eran amigos y él había solicitado su asesoría como experto en telecomunicaciones.
Señaló que se reunieron en casa de un amigo común a petición de Lozano. Sobre ese encuentro, ofreció un chat como prueba.
Afirmó que en ese encuentro Lozano le advirtió de las consecuencias fatales que traería recontratar a Aristegui y que aseguró que si lo hacía al proyecto de banda ancha se lo lleva la chingada.
Vargas dijo que siempre estuvo en contacto con Alejandra Sota y le informó que el lunes siguiente reaparecería Aristegui y que por decisión del consejo de administración no se tocaría más el tema del alcoholismo y la disculpa. La vocera insistió, pero el empresario reviró al ofrecerle un espacio para una entrevista con el Presidente.
El sábado previo a la reaparición de Aristegui, Sota pidió a Vargas que MVS hiciera una manifestación pública que exonerara al presidente Calderón de todo lo ocurrido en las dos semanas previas, lo cual ya no ocurrió, y desde entonces se rompió la comunicación con ella y nunca le concedieron una audiencia con el Presidente, como había pedido el empresario.
Con todos esos testimonios presentados ayer, Vargas presentó su versión de la forma en qye el gobierno presionó para que Aristegui se disculpara y cómo condicionó el refrendo y conservación de concesiones.
El empresario reclamó al gobierno: déjennos trabajar, y evidenció que es falsa la afirmación oficial de que “la política y la práctica diaria de la comunicación social de este gobierno no se mezclan ni se confunden con la política pública en materia de telecomunicaciones. Mi exposición dejará al descubierto los alcances de sus acciones y la injerencia de sus presiones en este asunto. Dejando en claro que sí mezclaron lo uno con lo otro. ‘Si te callas te doy; si no obedeces te quito’”.

Televisa, Elba Esther y el regreso a clases

Luis Hernández Navarro

 

En pleno regreso a clases, Elba Esther Gordillo es, nuevamente, una estrella más del Canal de las Estrellas. En horario estelar, la cadena televisiva trasmite un anuncio comercial patrocinado por la líder vitalicia del magisterio nacional, en contra de los maestros democráticos.

En el promocional aparece un viejo pizarrón de color verde con un encabezado escrito con gis blanco que pregunta ¿quién es quién?, dividido por una raya vertical que separa los buenos de los malos. Los héroes son, por supuesto, los del SNTE (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación), los malvados son los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
A lo largo de 30 segundos, una voz de mujer en off va leyendo los atributos de los primeros y los defectos de los segundos, mientras una mano invisible de impecable caligrafía los anota de uno y otro lado de la pizarra. Los del SNTE –dice la publicidad pagada– somos los maestros que sí queremos un México mejor. La CNTE son los maestros que quieren violentar a México.
Para concluir, el libelo televisivo de Elba Esther Gordillo llama a que los televidentes no se confundan, muestra el logotipo del sindicato en la parte superior del pizarrón, y sentencia: El SNTE: los maestros que sí queremos cambiar a México.
La campaña mediática de la señora Gordillo es un botón de muestra de cómo se las gasta en el trato con la disidencia de su sindicato, como bien lo saben los compañeros de Misael Núñez Acosta. El promocional está lleno de mentiras. Los integrantes de la CNTE también son miembros del SNTE, sólo que no están de acuerdo con ella. La líder vitalicia tiene a su disposición política un ejército de más de 20 mil aviadores que no pisan un salón de clases, cobran regularmente su sueldo, y trabajan como mapaches electorales. Y, los profesores democráticos han elaborado una enorme cantidad de propuestas educativas alternas.
La ofensiva televisiva contra el magisterio disidente tiene como telón de fondo el crecimiento de la fuerza e influencia de la CNTE en todo el país durante los meses recientes. Forma parte del clima de opinión que Elba Esther quiere generar de cara a su ratificación como líder vitalicia del sindicato, en el próximo Congreso Nacional que se realizará en octubre en Baja California, cerca de su mansión en San Diego, Estados Unidos. Es, además, resultado de la necesidad de limpiar su imagen de cara a sus negociaciones con el equipo de su aliado electoral Enrique Peña Nieto.
El mensaje es parte del matrimonio de conveniencia existente entre Elba Esther y Emilio Azcárraga. Tiene tras de sí una millonaria historia. En junio de 2009, el SNTE y Televisa firmaron un convenio por 150 millones de pesos, para difundir un conjunto de infomerciales disfrazados de programa de concursos titulado Todo mundo cree que sabe, que resultó un gran fracaso.
Pero la ofensiva contra el magisterio democrático proviene, también, de la misma televisora. El pasado sábado, a las 10 pm, el Canal 2 proyectó como muestra del cine mexicano contemporáneo, el panfleto fílmico De panzazo, en el que se denigra a los maestros y a la educación pública en el país. El libelo fue elaborado por la organización empresarial Mexicanos Primero, que preside Claudio X. González, antiguo presidente de la Fundación Cultural Televisa, y producido por Carlos Loret de Mola, conductor estelar del telediario matutino del Canal de las Estrellas.

La ofensiva de Televisa y Elba Esther contrasta con el foro Educación, crisis y alternativas, promovido por el pintor Francisco Toledo, y efectuado el pasado 17 y 18 de agosto por el Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca y el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca.
El foro fue concebido como espacio de reflexión, discusión y análisis plural sobre la problemática de la educación en México y en Oaxaca. Fue convocado como iniciativa para construir puentes entre actores sociales confrontados. Participaron como ponentes, intelectuales, académicos y especialistas, como Enrique Florescano, Aurora Loyo, Luis Giménez Cacho y Héctor Virgilio Robles Vásquez.
En el acto, el maestro Javier Sánchez Pereyra hizo un extraordinario recuento analítico de las experiencias de educación alternativa desarrolladas por los profesores democráticos de la entidad, desconocidas entre muchos estudiosos de la problemática pedagógica nacional, y ocultadas por los medios de comunicación electrónicos. El mapa dibujado por el profesor documentó la riqueza propositiva de los mentores democráticos.
El foro fue saludado por el sindicato magisterial en la entidad. Los tres primeros secretarios generales de la sección 22, los profesores Pedro Martínez, Aristarco Aquino y Erangelio Mendoza estuvieron presentes entre el público, al igual que un buen número de dirigentes sindicales históricos, como Rogelio Vargas, Fernando Soberanes y Omar Olivera. Asistieron también figuras clave de la educación en el estado, como Alfredo de la Rosa, legisladores locales, artistas, dirigentes empresariales y líderes de comerciantes.
Más allá de las críticas que se hicieron sobre el papel de la sección 22 por parte de comerciantes, el foro de Oaxaca mostró que en la CNTE hay una extendida preocupación por enfrentar los retos educativos nacionales. Muestra de ello también es el noveno Taller del Educador Popular, de la sección 18 de Michoacán, al que asistieron, durante más de una semana, alrededor de 3 mil maestros.
Como muestran prácticamente todos los sondeos de opinión, Elba Esther Gordillo es una de las políticas peor valoradas por los mexicanos. Su nombre se asocia con los vicios más graves del sistema político. Esta imagen no va a cambiar porque pague promocionales en la televisión para denigrar a la disidencia. Su reputación no va mejorar. Lamentablemente para ella, la televisión no le sirve como una de esas cirugías plásticas a las que con tanta frecuencia se somete para cambiar su rostro.

Federico García Lorca...«Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir»

Silenciando a Aristegui

 El presidente de MVS revela el chantaje del gobierno de Calderón para acallar a la periodista y denuncia que en represalia le cancelan la concesión de la banda de 2.5 GHz. Los involucrados lo niegan

 

“Tu proyecto de la 2.5 GHz tiene méritos propios, pero si recontratas a la periodista, tu proyecto se lo lleva la chingada”.
Eran las siete y media de la noche del 6 de febrero de 2011.
Javier Lozano, entonces secretario de Trabajo de Felipe Calderón, se había reunido con el director de MVS, Joaquín Vargas, en la casa de un amigo mutuo, para lanzar la amenaza.
Y es que el viernes previo, el 4 de febrero, aunque no se había hecho público, los directivos de MVS decidieron que ése había sido el último día del programa Aristegui Noticias.

 Por Georgina Howard
La exigencia venía directamente de Los Pinos porque en el noticiero del viernes, la periodista preguntó al aire: “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente?”.
El relato no es ficción. Lo hizo de voz propia el presidente de MVS, Joaquín Vargas, en la conferencia de prensa que dio ayer por la mañana para defenderse del retiro unilateral que hizo el gobierno de la concesión de la banda de 2.5 GHz.
El concesionario desenmascaró lo que considera un chantaje del gobierno de Calderón al canjearle la ratificación del espectro a cambio de silenciar a Carmen Aristegui.
El lunes 7 de febrero de 2011, la gran audiencia de Aristegui no podía entender qué pasaba.
El viernes 4 de febrero, cuenta Joaquín Vargas, recibió una llamada “de la señora Alejandra Sota, coordinadora de Comunicación Social de la Presidencia de la República, quien me exigió una disculpa pública por parte de la periodista”.
Coincidentemente, para ese mismo día se había programado con anticipación una reunión con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, a fin de revisar los asuntos relacionados a la banda de 2.5 GHz.
Vargas acudió a la cita acompañado de algunos ejecutivos de su empresa. En la sala de juntas del secretario, le informaron que Pérez-Jácome quería verlo previamente.
“Sobre el escritorio del señor secretario se encontraba una carpeta blanca con la leyenda ‘2.5 GHz’”, recuerda Vargas.
“Tengo instrucciones del señor presidente de no gestionar asunto alguno de MVS, y en especial el de la 2.5, hasta en tanto la señora Aristegui no ofrezca una disculpa pública por el comentario que hizo con relación al supuesto alcoholismo del presidente”, le dijo Pérez-Jácome.
Y le advirtió:  “Por ese motivo, la junta programada para hoy no se llevará a cabo.
“Te ofrezco que tan pronto la señora Aristegui se disculpe, agendaremos de inmediato la reunión, inclusive si lo hace el próximo lunes 7, a pesar de ser día ‘feriado’, yo con mucho gusto los recibo en esta Secretaría”, le dijo el titular de la SCT al presidente de MVS.
“Lo que sobrevino en los días posteriores”, relata Joaquín Vargas, “es que sostuve diversos encuentros, intercambié mensajes y llamadas con funcionarios del gobierno federal, particularmente con la señora Alejandra Sota y con el entonces secretario del Trabajo, Javier Lozano.
“En todas ellas advertí que la periodista Carmen Aristegui no aceptaría disculparse en los términos que ellos nos exigían, y que yo estaría obligado a despedirla, indicándoles lo que esto representaba y lo que significaría”.
Pocas semanas después, ante la presión social y el escándalo internacional por el atentado presidencial a la libertad de expresión, en Los Pinos cambiaron de opinión.
Carmen Aristegui regresó nuevamente a su programa.
Sin embargo, el rencor permaneció ahí, como también la amenaza de no refrendar las concesiones a MVS.
Finalmente, el pasado 8 de agosto, la amenaza se cumplió. Y al proyecto de Joaquín Vargas “se lo cargó la chingada”, como se lo advirtió Javier Lozano, según lo expresado ayer por Joaquín Vargas.

Segundos pisos a Televisa

El presidente de MVS acusó en la rueda de prensa que el actual gobierno es complaciente con esta televisora
A nosotros “nos bloquean la autopista, y a Televisa le construyen segundos pisos”, dijo Vargas en la conferencia de prensa.
Y es que el gobierno del presidente Felipe Calderón no solo cumplió las amenazas que le había hecho al grupo MVS por no ahogar la voz de Carmen Aristegui, sino que terminó favoreciendo a sus competidores, señaló el empresario.
En una acción nunca antes vista, Joaquín Vargas, presidente del Consejo de Administración de MVS, acusó al actual gobierno de arbitrario y complaciente con una sola empresa: Televisa.
Explicó que el rescate de la banda 2.5 es una decisión “equivocada” que evidencia la determinación del gobierno de no permitirles explotarla con el argumento de que MVS quiere monopolizarla.
Vargas puso en evidencia la falta de políticas públicas en materia de telecomunicaciones, la necesidad de reformar las leyes y la decisión irrefutable de llegar hasta los tribunales para defender su derecho.
Si el gobierno no modifica su decisión y los litigios prosiguen, Vargas anticipó que se mantendrán detenidas las inversiones por cinco años, hasta que concluya el proceso legal.
Anticipó a Reporte Indigo que una vez conformado el nuevo Congreso, propondrán a la legislatura modificar las leyes sobre la materia para evitar este tipo de expropiaciones.
Denunció también al entonces secretario del Trabajo, quien presionó para que MVS no recontratara a Carmen Aristegui.
“Ahora son ellos, Televisa y Iusacell, los únicos que pueden ofrecer paquetes de telefonía fija, móvil, televisión e Internet”, precisó Vargas.
MVS estudiaba otra oferta de Héctor Olavarría, subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), quien le propuso que conservara 120 de los 190 MHz que ostenta, pagando la contraprestación conforme fueran usando el espectro para ofrecer Internet de banda ancha, como se hizo en su momento con una filial de Iusacell.
Vargas negó la subutilización de la banda, que es el argumento del gobierno para licitarla.
La empresa ofreció televisión de paga vía microondas a través de esta banda al inicio de la concesión, hace casi 20 años, y luego invirtió 70 millones de dólares para brindar el servicio de Internet en conjunto con otras compañías.
Pero la inversión se frenó cuando el gobierno comenzó a negar la prórroga de las concesiones.
MVS había presentado a la SCT el proyecto “Banda Ancha para Todos”, que haría en conjunto con Alestra y Clearwire para dar servicio de Internet de banda ancha a cerca de 55 millones de usuarios a través del subarrendamiento de su infraestructura y con una inversión de hasta mil millones de dólares.
El pasado 8 de agosto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes anunció su decisión de negar la prórroga de las concesiones vencidas en la banda de 2.5 Ghz e iniciar el procedimiento de rescate de las concesiones vigentes que están en manos de MVS Comunicaciones y de 10 concesionarios más.
En el salón donde Vargas ofreció la conferencia de prensa, había pancartas de MVS que decían: “Televisa y Tv Azteca. ¿Del duopolio al monopolio?”; “¿Duopolio, monopolio o competencia? Ésa es la pregunta”; “Una vez más Televisa obstruye la competencia”.
Lo que sigue
El secretario de Comunicaciones y Transporte negó ayer que se hubiera chantajeado al dueño del Grupo MVS, Joaquín Vargas Guajardo, en torno a la concesión de la frecuencia de 2.5 Ghz.
“Vargas amenazó con salir a decir eso a los medios”, pero se le dijo que lo que tenía que hacer era pagar, y no hubo ningún condicionamiento, aseguró Pérez-Jácome.
Afirmó que el gobierno del presidente Calderón siempre ha sido respetuoso de las concesiones y ha dado facilidades para utilizar las frecuencias.
“Lo que se le pidió a MVS fue que pagara la contraprestación económica a la que tiene derecho el Estado mexicano”, señaló el funcionario.
Pero la empresa no aceptó pagarla, y tampoco licitar parte del espectro para conocer el valor real de la frecuencia, dijo.
Explicó que MVS ofreció pagar apenas 10 por ciento del valor de la licitación 21 de la banda de 1.7 GHz.
La banda de 2.5 GHz está subutilizada precisamente porque Vargas no ha aceptado pagar y tampoco ha permitido que la utilicen otros, remató el titular de la SCT.
Sin embargo, en la conferencia de prensa de ayer miércoles, MVS presentó un documento que busca probar que la empresa le hizo varias propuestas al gobierno para recibir la aprobación de la Secretaría de Hacienda y aprovechar las nuevas tecnologías con todas las de la ley.
Si se mantiene en su postura, el nuevo gobierno heredaría un conflicto de inimaginables proporciones que no tenía necesidad de confrontar.
Y es que MVS peleará con todo en todas las instancias para defender su derecho. No solo en los terrenos jurídicos, sino también en los mediáticos y políticos.
Esta guerra no será una guerra comercial más, por importantes que sean los actores. Tiene también un alto contenido político.
Y es que no hay que olvidar que Televisa es considerada por muchos como el más grande de los poderes fácticos vinculado estrechamente, en opinión de muchos, con Enrique Peña Nieto.
Por lo pronto en las últimas horas de ayer, el gobierno federal publicó un comunicado en el que rechazó cualquier participación en la salida de Carmen Aristegui de MVS.
También negó que la titular de la Coordinación de la Comunicación Social, haya ofrecido a Joaquín Vargas viabilidad del proyecto de la 2.5 a cambio de que éste no impugnara la resolución de concentración de Televisa en Iusacell.
“Cuando no son los principios los que rigen el proceder de cualquier institución, sea privada o pública, se corre el gran riesgo de hacer lo que el señor Vargas hace: calumniar, difamar, tergiversar y engañar, con el simple objetivo de alcanzar sus metas económicas”, dice el texto.
LAMENTAN CENSURAS
Por Adriana Amezcua
El perredista Camerino Márquez Madrid considera “lamentable que en este país se tenga que aplicar la censura” y se busque coartar la libertad de expresión de Carmen Aristegui.
A la periodista le reconoce su “apertura, objetividad y veracidad para dar noticias”. Y sobre todo que en su medio da entrada a “todas las expresiones y a la pluralidad del país”.
El representante del PRD y de la Coalición Movimiento Progresista ante el Instituto Federal Electoral (IFE) considera que “estamos ante una regresión autoritaria y persecutoria que atenta contra todos los mexicanos”.
El abogado dice que se está retornando al círculo vicioso de la concentración de concesiones; a la forma como se monopolizan los medios de comunicación en el país, especialmente en el caso de la televisión.
Por tal motivo afirma que la agenda legislativa de la izquierda impulsará la democratización de los medios de comunicación. “Tiene que haber transparencia en cómo se adquieren y cómo se pueden concursar las diferentes concesiones y permisos que el Estado mexicano otorga”.
Márquez Madrid dice que los ciudadanos deben ser libres de elegir el medio a partir del contenido que transmitan y no de imposiciones y monopolios que los sometan.
“Debe haber respeto, autonomía. Los medios de comunicación cada vez están siendo más observados por los ciudadanos, tal como lo ha expresado el movimento #YoSoy132. La sociedad civil no dejará de lado el derecho que tienen los empresarios que honestamente han construido un espacio y que han generado un beneficio al país, dando información auténtica, veraz, y haciendo periodismo de investigación”, indica.
Por su parte, Jaime Cárdenas, diputado del Partido del Trabajo, opina que el gobierno federal no ceja en su intento de sacar del aire a una conductora independiente que ejerze la libertad de expresión y de prensa.
“Me parece reprobable que el gobierno del PAN haya recurrido a estas vías para reprimir, para censurar a una comunicadora, simplemente porque Carmen mantiene un punto de vista crítico”, asegura.
El también representante de la Coalición Movimiento Progresista ante el IFE considera grave que la censura hacia la periodista venga acompañada con represalias hacia la empresa MVS.
“Es una señal muy ominosa del gobierno panista, tanto a MVS como a Carmen Aristegui”.
En opinión del petista el caso de MVS y el de Iusacell refieren una tendencia hacia la concentración de los medios. “Una concentración monopólica muy peligrosa para la libertad de expresión y el derecho a la información”.
Crónica de un enfrentamiento
Jueves 3 de febrero de 2011
> La manta en San Lázaro
Un grupo de legisladores del Partido del Trabajo, liderado por Gerardo Fernández Noroña, coloca una manta en la Cámara de Diputados con la leyenda: “¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”.
Viernes 4 de febrero de 2011
> La pregunta incómoda
Carmen Aristegui cuestiona en su programa radiofónico si el mandatario tiene problemas de consumo de alcohol.
“No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón. Es un tema delicado, por supuesto que hay que verlo con la gravedad del asunto, saber si hay o no esa problemática en la persona de Felipe Calderón Hinojosa. ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”.
Domingo 6 de febrero de 2011
> El despido
La productora de MVS Noticias, Kirén Miret, anuncia en Twitter el despido de Carmen Aristegui, así como su propia salida de la cadena como acto de solidaridad.
“Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”, decía el twit.
Lunes 7 de febrero de 2011
> El comunicado de MVS
Por medio de un comunicado, MVS explica sus razones para despedir a la periodista: “En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”.
> Lydia suelta la sopa
Lydia Cacho twitea que Aristegui fue despedida debido a que no aceptó leer una carta de disculpa por sus cuestionamientos sobre el alcoholismo del presidente.
> Comunicado de Presidencia
La vocera presidencial, Alejandra Sota, declara a la cadena CNN que el gobierno federal no intervino en la decisión de MVS de despedir a Carmen Aristegui.
“No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa, y nos la comunicaron una vez que fue tomada”.
Martes 9 de febrero de 2011
> Carmen presenta postura pública
En rueda de prensa y entre protestas por su despido, Aristegui expone su postura públicamente ratificando la pregunta que le hizo a la Presidencia. Y cuestionó la clase de democracia que somete a empresarios por medio del chantaje con concesiones.
“(…) en este caso hay un conjunto de concesiones en juego, y la resolución final se encuentra en el cajón del presidente”, dijo la periodista.
> El presidente, saludable
El secretario particular de Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, asegura que el buen estado de salud del mandatario se refleja en las actividades, que “son claramente incompatibles con los infundios y rumores que se propagan con la intención de dañar al presidente”.
Martes 15 de febrero de 2011
> Acuerdan regreso 
Vargas anuncia el regreso de Aristegui, quien impone como condición que MVS baje de su portal el video en el cual la señalan como transgresora del código de ética.
“Con estas decisiones, Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos”, dijo la empresa.
Miércoles 6 de abril de 2011
> Anuncian ‘Internet para todos’
MVS anuncia un proyecto denominado “2.5 GHz: Banda Ancha Móvil Para Todos, velocidad y precio nunca vistos en México”, el cual depende de la creación de un consorcio conformado por Intel, Clearwire, Alestra y MVS.
José Abad, vicepresidente de MVS, declara que se han topado con dificultades en la Secretaría de Hacienda: “Deben fijar la contraprestación que tenemos que pagar… llevamos prácticamente dos años en pláticas”.
Martes 7 de junio de 2011
> Cierra MVS Net
La empresa MVS Net de México anuncia que su servicio de Internet inalámbrico dejará de operar a partir del 30 de junio del mismo año al no concretarse el monto de la contraprestación económica para la concesión del espectro
Martes 19 de julio de 2011
> Suspenden ‘Internet para todos’
Representantes de MVS se reúnen con funcionarios de las secretarías de Hacienda y Comunicaciones y Transportes, pero no logran llegar a un acuerdo sobre el pago de la contraprestación para refrendar los 190 MHz que tiene MVS.
Según la empresa, esto se debe a que las autoridades establecieron un pago que hacía inviable la inversión, lo cual generó incertidumbre jurídica.
Miércoles 8 de agosto de 2012
> Se retira concesión
El secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, anuncia el retiro de la concesión de la banda de 2.5 GHz a MVS. Precisa que será rescatada por la dependencia para licitarla nuevamente.
“MVS no aceptó ninguna de las propuestas, sin duda ellos también pusieron sobre la mesa algunas alternativas, pero éstas fueron inaceptables”, expresó el secretario.
Miércoles 15 de agosto de 2012
> Las acusaciones
Joaquín Vargas denuncia que el retiro de la concesión de la banda 2.5 es la represalia del gobierno por el regreso de Aristegui. En rueda de prensa, cita las amenazas de Javier Lozano cuando fue secretario del Trabajo.
'EL CHANTAJISTA ES VARGAS'
Según el ex secretario del Trabajo, el presidente de MVS amagó al gobierno con recontratar a Carmen Aristegui si no obtenía una respuesta sobre las frecuencias
Por Armando Estrop
Javier Lozano, ex secretario del Trabajo y ahora senador electo por el PAN, aseguró que el único chantaje que hay en el problema entre MVS y el Gobierno Federal lo hizo el presidente de esa empresa, Joaquín Vargas.
De acuerdo a su versión el empresario le adelantó en febrero del 2011, en una reunión en su casa, que si el gobierno no actuaba a su conveniencia recontrataría a la periodista Carmen Aristegui.
Y fue más allá. "Si Vargas hace públicas conversaciones privadas", dijo, "yo también las haré, entre ellas la de que la contratación de la periodista en MVS sólo tiene el objetivo de golpear a Televisa".
El problema se inició cuando la comunicadora iba a ser separada de su cargo por informar que en la Cámara de Diputados se desplegó una manta en la que se denunciaba el presunto alcoholismo del Presidente Felipe Calderón.
“Es entonces cuando él me dice: tengo una gran presión y todo a título personal, yo no iba como enviado del Presidente Felipe Calderón, como amigos que éramos, me dijo si no obtengo una respuesta pronto de Dionisio Pérez Jácome por lo que hace a estas bandas de frecuencias y a estos valores de referencia me veré obligado a recontratar a Carmen Aristegui.
“Esto que estás haciendo Joaquín es un auténtico chantaje y no lo puedo transmitir así al gobierno, y en este gobierno no se amenaza, no se chantajea, y te sugiero que no utilices a Carmen Aristegui como ficha de cambio porque entonces sí te va a llevar la chingada”, detalló Lozano.
El polémico político panista insistió en que esas palabras fueron simplemente un buen consejo de quien conoce el funcionamiento del gobierno federal, pues en esas fechas era el Secretario del Trabajo.
“Es un consejo que le estaba dando alguien que conoce el gobierno desde adentro y que sabe que el Presidente Calderón y su gobierno no se prestan a un chantaje. Y entonces es cuando dice no me queda más que recontratarla, porque no ve una respuesta favorable del Gobierno”, insistió el legislador electo.
Pero también aceptó que nada de esta conversación informó al Presidente Calderón, pues solamente se lo hizo saber a la actual coordinador de Comunicación social, Alejandra Sota y a Dionisio Pérez Jácome, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Lozano fue insistente en acusar que el chantaje fue por parte del empresario y que ante su coraje porque el gobierno no cayó en esas amenazas decidió hacer públicas conversaciones privadas sacadas de contexto.
Y por eso insistió que él haría lo mismo. Vargas le confió que el noticiero de la periodista es el arma que tiene MVS para disminuir el poder de Televisa.
“Si queremos saber quién está chantajeando a quién, es que ahora que estamos en esta revelación de conversaciones privadas, cuando él decide contratar a Carmen Aristegui, y me lo dijo a mi, es para hacerle un contrapeso, es mi arma para hacerle contrapeso a Televisa, para minar su poder”, advirtió.
Lozano sostuvo que la realidad de todo el problema es que Vargas, a quien ya no considera un amigo serio y leal, no quiere pagar por esa banda el precio que tiene en el mercado realmente.
“En el fondo de este asunto es que Grupo MVS y Joaquín Vargas como su representante no quieren pagar el valor que corresponde las frecuencias que hoy tiene y que en su momento fueron concesionadas para un uso muy limitado, y que gracias al avance y desarrollo tecnológico hoy pueden ser susceptibles de ser aprovechadas para otros propósitos”, aseguró.
Lozano, quien dijo que está acostumbrado a enfrentar todo tipo de escándalos, se puso dicharachero con respecto a la postura del gobierno que no quiso dejarse extorsionar.
“Quiso matar víbora en viernes y el Gobierno no se lo permitió”, presumió.
‘NO ACEPTARON PAGAR LO JUSTO'
Según el titular de la SCT, Dionisio Pérez-Jácome, MVS se negó a pagar la contraprestación económica a la que tiene derecho el Estado Mexicano
Por Raúl Tortolero
Fue tajante.  No hubo tal chantaje
Ante los señalamientos hechos ayer por el empresario Joaquín Vargas, de MVS, respecto a que el gobierno federal lo habría presionado para no contratar a la periodista Carmen Aristegui, el  secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, aseguró:
"Les quiero decir que no hubo tal chantaje”, aclaró.
“Al contrario, él  –Vargas–, amenazó con decir eso, lo que iba a decir el día de hoy (ayer) y se le dijo claramente que era mentira. Se le dijo que lo que tenía que hacer era pagar lo que valían las frecuencias.
“Entonces, no hubo ningún condicionamiento, el tema se abrió siempre a diversas reuniones. Tan es así que tuvimos cerca de 20 reuniones que me han tocado a mí, como secretario, con el grupo, para tratar estos temas y analizamos todas las posibilidades".
Entrevistado por la prensa durante una gira del presidente Felipe Calderón a Durango, Pérez-Jácome explicó que el gobierno optó por el rescate de la frecuencia de 2.5 Ghz de MVS solo cuando fueron escuchadas y agotadas todas las propuestas para alcanzar acuerdos.
El secretario ahondó en el tema: "El problema con la banda 2.5 es que está altamente subutilizada, no la utiliza plenamente, precisamente entre otros elementos porque no ha aceptado pagar lo que consideramos que es justo pagar por estas bandas y no ha permitido tampoco esto que los utilicen otros".
Y añadió: "Lo que se le pedía a MVS era que pagara la contraprestación económica a la que tiene derecho el Estado Mexicano. Por darles una idea: no aceptaron pagar lo que nosotros consideramos que era lo justo”.
Negó que hayan aceptado “licitar parte del espectro para determinar el verdadero valor en México. Y para darles una idea, lo que ellos ofrecían pagar comparado con la licitación 21, representaba apenas poco más de 10 por ciento de lo que se recaudó en la licitación 21, en la banda de 1.7 Ghz".
Por último, el funcionario aseguró que el Presidente Calderón y el gobierno “siempre han respetado la libertad de expresión. Tan es así que no sólo se han mantenido todos los permisos, concesiones que tiene el grupo, sino que además que se han otorgado nuevas en esta administración, satelitales y Dish".