Visitante... gringa!!

El caminar de un teólogo hacia la liberación de los más los necesitados

Defensor incansable de pueblos indígenas, medió en el conflicto entre el EZLN y gobierno federal.

La Jornada en línea
Publicado: 24/01/2011 11:07

México, DF. Samuel Ruiz García nació el 3 de noviembre del 1924 en Irapuato, Guanajuato, y falleció este 24 de enero de 2011 en la ciudad de México. Era un obispo católico, defensor incansable de los derechos de los pueblos indígenas de México y de América Latina.

Vivió su infancia en Irapuato, y a sus 13 años se fue al Seminario Diocesano de León. En 1947 fue enviado a Universidad Gregoriana, a estudiar Teología. Ahí fue ordenado sacerdote. En 1954 regresa a León y al poco tiempo es designado rector del seminario.

En 1959 es designado Obispo de San Cristóbal de las Casas, en Chiapas. Esta diócesis se caracteriza por su extrema pobreza y por tener una población mayoritariamente indígena. Durante años, Ruiz estableció un sistema de ayuda de la diócesis hacia la población indígena.

Ruiz García prestó su colaboración como mediador en varios conflictos latinoamericanos. En especial cumplió funciones de mediador en el conflicto de Chiapas entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el gobierno federal mexicano. Ejerció de obispo en San Cristóbal de las Casas hasta 1999.

En el año 2000 fue distinguido con el Premio Simón Bolívar de la Unesco por su especial compromiso personal y su papel mediador, contribuyendo así a la paz y al respeto de la dignidad de las minorías.

El 2001 recibió el Premio Internacional de Derechos Humanos de Núremberg, por su infatigable defensa de los derechos humanos de los pueblos indígenas de Chiapas, durante más de dos décadas.

Recibió el doctorado Honoris Causa por la Universidad Iberoamericana.

En abril de 2008 es nombrado por el EPR mediador junto con otros intelectuales mexicanos ante el gobierno federal.

En Veracruz, Son irregulares 132 municipios

Veracruz - VERACRUZ ocupa el cuarto lugar en marginación nacional; los municipios ‘piratas’ son un freno al desarrollo de las pequeñas poblaciones que conforman el cinturón de pobreza en el Estado..- Imagen del Golfo . Reciben un presupuesto de 3 mil pesos por habitantes y tienen alta marginación social El pueblo está desierto, todos están en el zócalo. Allí, mamparas del color del partido anuncian entrega de despensas. La gente, aglutinada, se sienta en el suelo bajo el sol, esperan al político. A la derecha del estrado, cuatro mujeres aguardan con folders en sus manos: contienen peticiones de láminas para los techos de sus casas. En las afueras de la localidad Martha, de sesenta años, agarra fuerte de la mano a María Inés, su nieta, de catorce. Le hablan cuando el evento terminó y el político ya sale del pueblo. Él, solícito, pide a su chofer que frene la camioneta. Las escucha, su petición es la misma que las otras, pero les da vergüenza decirlo delante de todos. Les dice que hablen con el agente municipal, que le digan que es de parte suya. Salen corriendo a la plaza con una sonrisa en la boca, tropezándose en el sendero. Temen, quizá, olvidarse del recado, o no alcanzar las láminas que les corresponden por derecho. La Ley del Municipio Libre de Veracruz advierte en su artículo 6 que una localidad debe “contar con una población mayor de 25 mil habitantes” para poder conformar un ayuntamiento. En el estado, 132 municipios incumplen con esta condición. El 62.26% de la población veracruzana vive en ellos. El motivo: población dispersa, mayor facilidad para el desvío de los recursos, ciudadanos desorganizados, fáciles de manejar en una elección. Landero y Coss, Aquila, Coetzala y Tuxtilla son los municipios con menor cantidad de población en el estado. Todos tienen menos de 2 mil 500 habitantes, una quinta parte de lo estipulado en la ley; aún sumando la población de los cuatro no llegan a 8 mil. En contraste, el promedio de presupuesto por habitante es el doble que Veracruz, Coatzacoalcos, Xalapa y Córdoba, los más poblados. También incumplen los nuevos municipios. Los de reciente creación son Carlos A. Carrillo (1996), Tatahuicapan de Juárez (1997), Santiago Sochiapan (2003), Uxpanapa (1997) y San Rafael (2003). Sólo los dos últimos llenan el requisito mínimo de población. Mientras los pequeños municipios promedian 3 mil 627 pesos anuales por habitante, los grandes sólo tienen mil 619 pesos anuales. En términos de combate a la pobreza y equidad fiscal esto sería lo ideal: fortalecer a los municipios más pobres y con menor actividad productiva para mejorar la calidad de vida de sus habitantes. La realidad es otra. “Este presupuesto no se traduce en un alto nivel de vida, sino que la dispersión es utilizada para fines más electorales y de control político que de desarrollo regional”, opina Adolfo Sánchez Almanza, del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIE-UNAM). Según datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO), los índices de rezago social y marginación de estos cuatro municipios más pequeños son “muy altos”. La pobreza alimentaria es una constante y el rezago patrimonial es “alto”. Ello a diferencia de las urbes estatales, que tienen muy bajos niveles de marginación. Veracruz es el tercer lugar nacional en cantidad de población, después del Estado de México y el Distrito Federal. Tiene 7.6 millones de habitantes, según los resultados preliminares del Censo de Población y Vivienda 2010 del Inegi. Sus pobladores son los mismos que la suma de los estados de Aguascalientes, Campeche, Colima, Nayarit, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas. Pero su desarrollo económico es menos de la mitad de éstos. Tan sólo Campeche, estado también petrolero que cuenta con menos de un millón de habitantes, ha tenido una producción de bienes y servicios superior a Veracruz en los últimos seis años consecutivos. En calidad crediticia, las calificadoras Standard and Poors y Fitch Ratings colocan la entidad por debajo de todos los que suman su población, los cuales tienen entre A+ y BB+, con perspectiva económica estable. Por el contrario, Veracruz cayó en los últimos dos años hasta BBB en la escala mexicana, con perspectiva negativa, según Fitch Ratings, peor calificación crediticia en toda su historia. Marginación conveniente Veracruz es el cuarto estado con mayor índice de marginación en el país. Cerca en presupuesto y cantidad de población a la zona metropolitana de la Ciudad de México, mucha distancia lo separa en cuanto a ocupantes de viviendas sin agua entubada, viviendas con piso de tierra, población en localidades con menos de 5 mil habitantes y población ocupada con ingresos de hasta dos salarios mínimos. También tiene un nivel de marginación mayor que todos los estados que suman el equivalente a su población. De cada diez veracruzanos, seis viven en municipios con marginación “alta” o “muy alta”. Sólo el 14% radica en ciudades con “baja” o “muy baja”. Esto convierte al estado en uno de los “expulsores de ciudadanos hacia zonas turísticas o centros urbanos aún a gran distancia de su lugar de origen y hacia las zonas fronterizas” explica Carlos Anzaldo Gómez, director de Poblamiento y Desarrollo Regional Sustentable de CONAPO. La valoración de esta dirección es que las ciudades veracruzanas no han crecido en el último lustro, a excepción de Xalapa. Un ejemplo visible de esta migración interna es el gran número de veracruzanos que se han asentado en los estados de Chihuahua y Baja California y que conforman “una de las diez migraciones internas más importantes del país” según el especialista. El índice de marginación se calcula con un promedio del acceso ciudadano a nueve indicadores de servicios básicos, como el grado de alfabetización, la primaria terminada, contar con drenaje y servicio sanitario en sus viviendas, disponer de energía eléctrica, etc. A consideración de Anzaldo Gómez, a mayor urbanización existe un menor índice de marginación. Todos los municipios veracruzanos con mayor índice de marginación están en zonas serranas. Con un nivel “muy alto” de carencias, coinciden con los menores presupuestos por habitante, de acuerdo con la Ley de Egresos para el ejercicio fiscal 2011. Al contrario de la política de “impulso a las zonas marginadas” que se ha anunciado desde el gobierno, ninguno de estos asentamientos supera los mil pesos anuales por habitante para reducir sus niveles de pobreza. Para ello, deben administrarse con presupuestos per cápita de 882 pesos en Mixtla de Altamirano, 622 en Tehuipango, 642 en Ilamatlán, 946 en Zozocolco de Hidalgo y 942 en Atlahuilco. Con respecto al argumento de que “un estado grande es más difícil de administrar y por ende hay mayor marginación” Anzaldo Gómez, quien es especialista en desarrollo regional, considera esta afirmación errónea. “No hay una relación entre el tamaño de un territorio y la aplicación de los recursos”. Paternalismo electoral Adolfo Sánchez Almanza, Doctor en Ciencias Políticas y Sociales, quien funge como investigador de la Unidad de Investigación en Economía Urbana y Regional del IIE-UNAM, cree correcto que el presupuesto per cápita sea mayor en los municipios más pequeños, ya que “se están enfrentando a condiciones históricas de empobrecimiento”. Considera que las aportaciones etiquetadas, como las del ramo 033, no son cuestionables en su principio legal, pero “hay que diferenciar las condiciones estructurales con el uso político”. Es así que este presupuesto, pensado en compensar la inequidad entre las zonas rurales y urbanas, el menor acceso a servicios públicos de estas comunidades, se pervierte. Debido al proceso disperso de asentamientos humanos, sobre todo en el centro y sur de la entidad, hay localidades con difícil acceso, muy poca integración física o funcional y, por ende, menor posibilidad de que le lleguen servicios a menores costos. Sobre la existencia de municipios “piratas”, observa que es un problema que existe en varios estados. En algunos de ellos, como Tlaxcala, se ha buscado la mejor resolución de problemas en las zonas y la mayor representatividad de sus pobladores. En otros, incluido Veracruz, se busca atomizar la población y disminuir su capacidad de organización social. Es así que a mayor cantidad de ayuntamientos, más costos de salarios y gasto corriente de infraestructura municipal, así como menor posibilidad de que los gobernantes estén preparados para los puestos y tengan un perfil adecuado. “Los municipios pequeños tienen equipos de trabajo poco capacitados, con menores recursos para laborar, son más vulnerables ante el crimen organizado, sus estructuras de policía y seguridad son débiles”. Considera que al gobierno le beneficia una ciudadanía dividida donde es más fácil tener clientela política. “Se manipula la pobreza con despensas o ayudas, el agravante es que la gente cae en esa corrupción. Lo que debe ser un derecho social se vuelve una dádiva que se convierte en voto”, valora. Cree que se debe pasar de programas discrecionales a programas a partir del enfoque de derechos. Integración regional necesaria Ninguno de los dos expertos consultados ve en el gobierno veracruzano intenciones de un reordenamiento regional. En opinión del profesor de la UNAM, “En Veracruz no veo un esfuerzo por aplicar política de derecho universal, al gobierno no le convienen programas integrales de desarrollo regional, serían encaminados a erradicar en serio la pobreza”. El artículo 7 de la Ley del Municipio Libre especifica que “cuando no se reúnan los requisitos del anterior se podrá suprimir un Municipio, en cuyo caso éste pasará a formar parte de uno o más municipios vecinos”. Si bien los expertos explican que muchas veces la propia población se niega a moverse de su lugar de origen, donde tiene reconocimiento, identidad e historia, existen mecanismos de integración que concentren los servicios básicos en centros regionales. La experiencia apunta a que los municipios más grandes, que abundan en el norte del país, tienen mejor capacidad competitiva. Desde su visión, lo ideal no sería eliminar los municipios que ya existen, sino plantear modelos de planeación regional que articulen varios municipios. Para Anzaldo Gómez, una estrategia viable sería reconocer los centros regionales como encargados de suministrar servicios, mejorar el presupuesto y la infraestructura de estas ciudades de tamaño medio, sin necesidad siquiera de cambiar la delimitación municipal. Sobre la escasa preparación de los gobernantes en municipios pequeños, cree que extender a más años la administración de ayuntamiento, o incluso aprobar la reelección para este nivel de gobierno, podrían beneficiar a un mejor manejo de los recursos. Mayor y menor población en el estado Más población Menos población Veracruz Landero y Coss Coatzacoalcos Aquila Xalapa Coetzala Córdoba Tuxtilla Fuente: Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 Población y presupuesto por habitante Municipios Más Poblados Municipios menos poblados Población sumada Población sumada 1 millón 511 mil 463 habitantes 7 mil 664 habitantes Presupuesto promedio por habitante Presupuesto promedio por habitante mil 619 pesos anuales 3 mil 627 pesos anuales Fuente: Censo de Población y Vivienda INEGI 2010 Nivel de pobreza y rezago social Municipios menos poblados Landero y Coss Aquila Coetzala Tuxtilla Pobreza alimentaria Medio Alto Bajo Bajo Pobreza de Patrimonio Malo Muy Alto Alto Bajo Grado de rezago social Alto Alto Bajo Alto Municipios más poblados Veracruz Coatzacoalcos Xalapa Córdoba Pobreza alimentaria Bajo Muy Bajo Muy Bajo Muy Bajo Pobreza de Patrimonio Bajo Bajo Muy Bajo Muy Bajo Grado de rezago social Muy Bajo Muy Bajo Muy Bajo Muy Bajo Fuente: Mapas de pobreza y rezago social 2005. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Grado de marginación municipal Municipios menos poblados Landero y Coss Aquila Coetzala Tuxtilla Alto Muy Alto Muy Alto Alto Municipios más poblados Veracruz Coatzacoalcos Xalapa Córdoba Muy Bajo Muy Bajo Muy Bajo Bajo Fuente: Índices de marginación 2005. Consejo Nacional de Población.

PENILEY RAMÍREZ

Calderón pidió a EU ayuda contra el crimen en Juárez

Memorando entregado por el portal Wikileaks al diario El País

En febrero de 2010, el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, hizo la solicitud oficial de apoyo a la secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet NapolitanoFoto Marco Peláez y Ap /Archivo

De la Redacción

Periódico La Jornada
Lunes 24 de enero de 2011, p. 5

El presidente Felipe Calderón pidió en febrero del año pasado a la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, ayuda del gobierno de Estados Unidos –y especialmente del Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC, por sus sglas en inglés)– para someter a las organizaciones delictivas en Ciudad Juárez.

La petición, que no fue mencionada en el comunicado de la Presidencia de la República sobre el encuentro con Napolitano, realizado el 17 de febrero pasado, fue mencionada en un memorando diplomático estadunidense firmado por el embajador Carlos Pascual y publicado ayer por el diario El País, de Madrid, a partir de un acuerdo con el sitio web Wikileaks.

El rotativo español publicó dos cables diplomáticos en los que Felipe Calderón discute problemas de seguridad nacional y pública, relacionados con el tráfico de drogas, las acciones violentas de los cárteles de la droga y el trasiego de armas de Estados Unidos a México.

Un tercer documento de la embajada estadunidense informó al Departamento de Estado sobre problemas de confianza entre los servicios de inteligencia de las secretarías de Defensa Nacional (Sedena), Marina (Semar), Seguridad Pública federal (SPP), la Procuraduría General de la República (PGR) y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen). Este texto, firmado por Pascual, destacó que por su tamaño y fortaleza presupuestal, la SPP tiende a ser la institución con el mayor volumen y más eficaz manejo de información de inteligencia.

Pascual reporta

El reporte de Pascual sobre la cita entre Calderón y Napolitano destacó que el grueso de la discusión se enfocó en los planes del gobierno de México para Ciudad Juárez y la necesidad de ayuda de Estados Unidos para tratar de combatir la delincuencia organizada y disminuir la violencia en la ciudad.

Calderón agradeció a Estados Unidos su respaldo para desarrollar un plan para Ciudad Juárez y solicitó un compromiso continuo para compartir (información) de inteligencia y consejos de tipo operativo, además de pedir asesoría específica para la profesionalización policial y ayuda en todos los aspectos para la policía municipal de Juárez, señaló el diplomático. La conversación tuvo lugar dos semanas después de la matanza de 15 jóvenes en Lomas de Salvárcar, en Juárez.

México necesita a las correctas contrapartes del gobierno de Estados Unidos, y Calderón preguntó si el Centro de Inteligencia de El Paso (EPIC) puede cumplir con ese papel, apuntó Pascual en referencia a la entidad manejada por dos oficinas adscritas al Departamento de Seguridad Interior de Washington: la agencia antinarcóticos (DEA) y Aduanas y Protección Fronteriza (que fusionó al antiguo Servicio de Inmigración y Naturalización y Aduanas, después de los ataques del 11 de septiembre de 2001).

Napolitano respondió al mandatario mexicano que EPIC puede ayudar a identificar los objetivos específicos de la delincuencia organizada, pero México se debe mover más allá de los desplazamientos militares y establecer una policía en Ciudad Juárez capaz de inspeccionar todas las calles y manzanas, pero los servicios sociales y el estado de derecho debe también extenderse a toda la ciudad.

La funcionaria estadunidense sugirió concretamente que en Ciudad Juárez se aplique un plan del tipo cero tolerancia, como el que se estableció en Nueva York en la década de 1990.

Además de los problemas de la ciudad fronteriza, Calderón se refirió al manejo de la información de inteligencia para combatir al narcotráfico, y señaló que la Secretaría de Marina, en particular, es más apta para ese fin, aunque también la SPP federal progresa en ese sentido.

Al exponer a Napolitano los factores que llevaron a un incremento de la violencia a niveles récord, Calderón dijo que un factor clave es la posición de Ciudad Juárez como punto primario de la frontera, así como un rápido crecimiento de la misma. Decenas de miles de familias se mudaron a Ciudad Juárez desde todo México. Muchas de estas nuevas familias están encabezadas por madres solteras con niños no supervisados que se vuelcan al consumo de drogas y al crimen en lugar de las escuelas, señala el cable diplomático que explicó Calderón a la alta funcionaria estadunidense.

Otro cable fechado el 8 de abril de 2009, se refirió a una visita a Calderón por parte de tres legisladores estadunidenses –Silvestre Reyes, Ike Skelton y Howard Berman– vinculados a los temas de inteligencia, fuerzas armadas y relaciones exteriores, el 26 de marzo de 2009.

Ustedes pueden contar conmigo, dijo textualmente Calderón Hinojosa a los legisladores, según el reporte, donde se precisó que el mandatario aclaró que su apoyo también serviría “en el esfuerzo contra los cárteles de la droga y como un promotor del libre comercio y el estado de derecho”.

Calderón, quien meses después diría a Napolitano que la Sedena estaba interesada en radares tridimensionalales, dijo a los legisladores que el gobierno mexicano necesitaba que por medio de la Iniciativa Mérida se le dotara de equipo no intrusivo para detectar armas transportadas en vehículos que atraviesan la frontera estadunidense hacia México, así como para los pasos limítrofes con Guatemala.

El mandatario mexicano advirtió a los congresistas que la cooperación entre México y Estados Unidos es necesaria si se busca evitar que en territorio estadunidense la delincuencia realice actos agresivos, como en el lado mexicano. Para persuadirlos destacó que los cárteles tienen poderosos vínculos con Estados Unidos.

En la cita, el Presidente relató que, gracias a equipo donado por Estados Unidos, se pudo evitar un atentado contra el avión presidencial con lanzagranadas en manos de los traficantes que, de acuerdo con la descripción del mandatario, tienden a realizar actos sensacionalistas.

En el informe sobre los servicios de inteligencia mexicanos, fechado el 11 de noviembre de 2009, Pascual destacó que el principal problema es el de falta de confianza y las rivalidades entre las entidades.

En el encuentro con los legisladores, Calderón informó que le ha dicho al Ejército que haga lo que debe con su contraparte estadunidense, a fin de golpear a los cárteles de la droga.

Leer para escribir la vida

Mónica Lavín es una de las escritoras más representativas de la literatura contemporánea en México. Recientemente fue galardonada con el tercer Premio Iberoamericano de Novela Elena Poniatowska 2010 por su obra Yo, la peor, texto acerca de Sor Juana Inés de la Cruz. Como platillo de entrada, e hincándole el diente a la eterna y magullada cuestión de que en México se lee poco o nada, Mónica Lavín responde si el nuestro es un país de no lectores.

–Las estadísticas dicen que se lee poco. Uno se topa con personas y hay pocas con las que puedes tener una conversación sobre libros. En esto tienen que ver varios factores. Uno de ellos es qué valor social tiene la lectura, por qué importa leer. Hace poco leí en El Universal un artículo de Álvaro Enrique que me llamó mucho la atención. Decía: “La lectura no nos va a hacer personas mejores, no, porque a lo mejor tú eres una persona con un carácter terrible y vas a seguir siéndolo, pero nos hará ciudadanos más tolerantes”, o sea, la lectura te hace ver que hay muchos puntos de vista, maneras de pensar, enfoques, estilos de vida y eso, finalmente, te forma como ciudadano crítico y tolerante.

–Entonces, ¿se debería empezar por darle valor a la lectura?

–Sí, yo siempre he dicho: ¿por qué no tiene un valor curricular el ser lector?, ¿por qué cuando vas a una empresa a pedir empleo en la entrevista no te pregunten qué libro está leyendo, cuántos libros lee al año? Le debería interesar a un empleador que va a contratar a alguien, que por lo menos [ese alguien] lee libros, que por lo tanto va a tener la posibilidad, quizás, de expresarse mejor. También tenemos otras dificultades: ¿qué libro leer? Pongamos que alguien quiere ser lector, ¿cómo se topa con el libro adecuado? Por ejemplo, en Estados Unidos han resuelto este problema, creo que bastante bien, con este programa de Oprah Winfrey, que siempre hace sus recomendaciones de libros y, como el programa es masivo y tiene un peso en la opinión pública, los libros que ella recomienda se vuelven bestsellers.

–En este sentido, ¿un libro tendría que pensarse o crearse con un sentido popular, buscando un consumo masivo?

–Para que se lea a nivel masivo lo que gusta mucho es una literatura a todos los niveles de acción, donde pasen cosas, y esto nos puede deslizar a otros niveles de lectura, más sutiles, más sugerentes, que no tengan que ver con que los temas sean populares ni que sean localistas. Ahora que doy clases en la Universidad de la Ciudad de México me doy cuenta de que los jóvenes sí están desarmados de lecturas, igual que los alumnos de escuelas particulares, pero aquí hay algo interesante: basta con que les acerques el libro apropiado, en el que sí va a pasar algo, en el que se van a reflejar, en el que los va a enamorar el lenguaje o el ritmo, para que así cambien de ser lectores muy pobres a lectores sedientos de nuevas lecturas.

–Hablemos un poco de tu oficio de “cuenta-trozos (y trazos) de la vida”. ¿Hay que leer para escribir? ¿Hay que leer la vida para escribirla?

–El gusto por la escritura no puede nacer más que de la lectura, de ser tomado por las palabras, por la ilusión de realidad que provocan, por el gozo estético de su sonido y su sugerencia, de su plasticidad. Por lo menos, a mí me surgió el gusto por escribir porque me había enredado en libros como Robinson Crusoe cuando era niña. La escritura es un juego de la mirada, leer la vida también lo es.

–Las historias que cuentas son de soledades. Soledades que no quieren ser eso, que quieren encontrarse con otra(s) para acompañarse, aunque sea por un instante, y así darle un poco de sentido a sus vidas. ¿Tú crees que el mal o el bien de nuestro tiempo es la soledad? ¿Necesitamos del otro para existir?

–Sin saberlo, comencé escribiendo cuentos de “desencuentro”, así se llamó mi primer libro. Creo que la soledad es una condición de lo humano y hemos tenido la virtud de encontrar formas de romperla: religión, amor, amistad, rituales. No creo que estemos peor, sólo las formas han cambiado. La gente conversa en Facebook; yo prefiero la intimidad de la sobremesa. Claro que necesitamos del otro, o de los otros. No existe la autosuficiencia emocional.

–Se sabe de tu afición por la gastronomía. De hecho, uno de tus libros trata asuntos del paladar. Con este gusto por los sabores, ¿cómo se cocina una historia?

–Un cuento se cocina en la cabeza y cuando está listo para volcarse (tintineando la olla express) se escribe. Sobre todo cuando se tiene la frase de arranque. Una novela pasa por procesos de cocción distintos; se juntan los ingredientes, se explora, se tira a la basura, se prueba, se mezcla, se cambia la disposición en el platón, se deja enfriar (como un pastel) para revisar sin la emoción original. Es asunto de equilibrio y de seducción, como un buen guiso.

–Siguiendo el recetario, ¿cuál es el banquete de historias que te gusta preparar?

–A la manera de mi muy admirado Chéjov: encontrar en lo pequeño, en lo sutil, en lo cotidiano, el drama humano.

–Cuéntanos un poco de Sor Juana en la cocina.

–Son las recetas que se encontraron en el convento de San Jerónimo, atribuidas a Sor Juana, que mi amiga Ana Benítez, fallecida el año pasado, adecuó a tiempos actuales. Las acompaña un texto donde me refiero a la comida en tiempos coloniales, la que salió de los conventos, la barroca, mestiza, y a la propia Sor Juana y su relación con el mundo a través de la poesía y los confites del convento; a qué sabía el siglo xvii que le tocó vivir y cómo la cocina también reflejaba desmesuras y gustos, caprichos e intercambios.

Luis Enrique Flores

La maestra

MÉXICO, D.F., 19 de enero (apro).- Poseedora de un instinto nato para el poder y también para usarlo en beneficio de sus intereses políticos y económicos, Elba Esther Gordillo está demostrando nuevamente que es una maestra en el juego de las cartas marcadas, y que para las elecciones de 2012 será una de las jugadoras fundamentales que inclinarán la balanza por alguno de sus candidatos favoritos: Enrique Peña Nieto o Marcelo Ebrard.

La dirigente sindical de los maestros ha comenzado a operar políticamente para posicionarse muy bien en los distintos escenarios electorales y, sobre todo, con los diferentes candidatos que buscarán la Presidencia en las elecciones de julio del próximo año.

A través del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), del Partido Nueva Alianza (Panal), de los recursos económicos derivados de estos dos organismos y, sobre todo, mediante las alianzas que ha tejido a lo largo de los años, la profesora originaria de Comitán, Chiapas, y quizá la cacique sindical más longeva que hay en el país, ha comenzado a hacerse sentir en el escenario político, haciendo valer su poderío acumulado desde 1989, cuando sustituyó mediante una traición en el magisterio a su protector, Carlos Jonguitud.

En los dos sexenios del panismo, Elba Esther Gordillo ha acrecentado su poder a niveles que probablemente no imaginaba. Además de permanecer al frente del sindicato magisterial, creó Nueva Alianza, partido a través del cual se ha posicionado en distintos estados, apoyando a los candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados locales, ampliando con ello su red de alianzas en todo el país.

El Panal ha sido su herramienta para hacer los acuerdos con los demás partidos (PAN, PRI y PRD) en las elecciones locales. Sin distingos políticos o ideológicos, Gordillo es capaz de acordar con quien sea, con tal de obtener espacios de gobierno o legislativos. Así lo hizo en la pasada elección de Oaxaca, cuando al final de la campaña decidió que la aspirante a gobernadora por Nueva Alianza, Irma Piñeyro, declinara a favor de Gabino Cué, quien al resultar ganador designó a Piñeyro última como su secretaria de gobierno.

Además, Elba Esther Gordillo sigue manteniendo posiciones privilegiadas dentro del gobierno federal, y llegó hasta la oficina de la Presidencia de la República con el vocero del gabinete de Seguridad Pública, Alejandro Poiré, quien en la elección de 2006, fue su pieza clave dentro del Instituto Federal Electoral (IFE).

A partir del año 2000, cuando el PRI perdió el poder presidencial, la maestra comenzó a operar de manera libre, sin tapujos políticos ni compromisos ideológicos. Y es que lo mismo le da jugar con el PAN que con el PRI o el PRD. Está donde le conviene estar. Por eso siempre juega con dos o tres candidatos a la vez.

Por ejemplo, pese a que fue expulsada del PRI desde 2005, por apoyar al PAN y por crear su propio partido (Nueva Alianza), la profesora ya tuvo acercamientos y pláticas con la dirigente nacional priista Beatriz Paredes e incluso con quien había declarado su enemigo número uno, Manlio Fabio Beltrones.

En el pragmatismo de la cacique magisterial no causa asombro que conforme fenece el gobierno de Felipe Calderón, ella va tomando distancia y se espera que termine dándole la espalda, no obstante que fue la primera en levantarle la mano como triunfador de la elección de 2006, a pesar de las claras dudas que hubo en la legitimidad de la victoria del panista.

Al mismo tiempo, Gordillo va preparando su camino, abonando con acciones el acercamiento con Enrique Peña Nieto, con quien tiene, desde 2006, una historia común. Según Carlos Ahumada, por órdenes de Carlos Salinas de Gortari, la maestra Elba Esther Gordillo y Peña Nieto fueron los encargados de entregarle 30 millones de pesos por los videos de René Bejarano, que sirvieron para denostar la imagen del PRD y de Andrés Manuel López Obrador.

Con Marcelo Ebrard, la maestra tiene una relación cercana desde que tomó las riendas del SNTE en 1989. El entonces presidente Carlos Salinas de Gortari apoyó a Elba Esther Gordillo para derrocar a Carlos Jongitud, le dio dinero para mantener al sindicato y le ordenó a Manuel Camacho Solís apuntalarla políticamente. Este último la apoyó, poniéndole a un grupo de jóvenes asesores, entre los que estaba el actual jefe de gobierno del Distrito Federal.

Por eso no es raro que hoy la profesora diga que Ebrard es uno de sus candidatos favoritos para alcanzar la presidencia de la República.

Esta capacidad de adaptación mediante el pago de favores a políticos, intelectuales, periodistas, empresarios, líderes religiosos, gobernadores, diputados, senadores y hasta presidentes de la República es la que ha mantenido a Elba Esther Gordillo en el pináculo del poder durante más de tres décadas.

Y todo parece indicar que repetirá la misma jugada con cartas marcadas para la elección presidencial de 2012, saliendo ganadora, independientemente de quien gane o pierda el juego.

José Gil Olmos

Locura definida...El Triunfo

fuente